Вирок № 8710357, 06.04.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-90

2010 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Сенько Л.Ю.

при секретарі: Кабаковій С.В.

з участю: прокурора Посвалюка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2009 року підсудний ОСОБА_1, під час перебування на центральному базарі м. Жмеринка, зустрів раніше невідомого йому чоловіка, який назвався на ім’я Валентин, та який запропонував підсудному виготовити підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському транспорті залізничного сполучення. Підсудний ОСОБА_1 погодився на дану пропозицію, надавши незнайомому чоловіку свою фотокартку для виготовлення пенсійного посвідчення. Через дві неділі ОСОБА_1, на залізничному вокзалі ст. Жмеринка, зустрів Валентина, який надав йому підроблене пенсійне посвідчення № 111860, видане 11.03.199 року УПСЗН України у Шаргородському районі Вінницької області, на ім’я ОСОБА_2.

20 січня 2010 року біля 8 години 40 хвилин підсудний ОСОБА_1 під час слідування приміським поїздом № 6308 сполученням «Жмеринка-Козятин» на дільниці ст. Жмеринка – п.п. Тартак, що в Жмеринському районі Вінницької області, при перевірці проїзних документів у пасажирів касирами – провідниками, використав підроблене пенсійне посвідчення, придбавши безкоштовний квиток № 178380 для проїзду зі ст. Жмеринка до ст. Козятин.

Згідно висновку судово- криміналістичної експертизи № 04 від 03.02.2010 року, в пенсійному посвідченні № 111860, видане 11.03.199 року УПСЗН України у Шаргородському районі Вінницької області, на ім’я ОСОБА_2, яке було вилучене у ОСОБА_1 була переклейка фотографій.

Підсудний винуватим себе у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладений вище. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім характеризуючих даних.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 використав завідомо підроблений документ і тим самим вчинив злочин, передбачений ст. 358 ч.3 КК України.

При призначені виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є невеликої тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, в судовому засіданні та на досудовому слідстві давав правдиві покази і тим самим сприяв встановленню істини в справі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вдівець, не працює, вчинив злочин, перебуваючи в важкому матеріальному становищі.

Ці обставини суд відносить до пом’якшуючих відповідальність.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за доцільне застосувати до підсудного покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 358 ч.3 КК України у виді штрафу в розмірі 510 ( п’ятсот десять) грн.

Запобіжний захід щодо засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: підроблене посвідчення № 111860, видане 11.03.199 року УПСЗН України у Шаргородському районі Вінницької області, на ім’я ОСОБА_2 та безкоштовний квиток № 178380 (а.с. 31), - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 912 (дев’ятсот дванадцять) грн. 71 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті (р/р 31257272210703, код 25576445, МФО 821018,банк ГУДКУ в Київській області), за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ