Вирок № 8710345, 10.03.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-71

2010 р.

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі : головуючої - судді Сенько Л.Ю.

при секретарі - Колесник Г.В.

з участю - прокурора Посвалюка І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні місяці 2009 року підсудна ОСОБА_1, з метою виготовлення собі недійсного посвідчення для здійснення безкоштовних проїздок в приміському залізничному сполученні, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, в бланку пенсійного посвідчення №127537, яке було видано їй на її дівоче прізвище Венгерчук 14.06.2008 року Шаргородським УПФ Вінницької області як опікуну для отримання пенсії на дитину у зв’язку втратою годувальника, умисно, протиправно, в рукописних написах посвідчення внесла зміни шляхом повторного обведення попередньо нанесених букв, цифр та дописування букв і певних елементів, тобто підробила посвідчення, з метою його використання у власних цілях.

5.01.2010, після 9 години, ОСОБА_1, під час слідування приміським поїздом № 6314 сполученням «Вапнярка - Жмеринка», на дільниці перегону з.п. Будьки - Ярошенка, що в Жмеринському районі, Вінницької області, в ході перевірки проїзних документів, в одному із вагонів електропоїзду, пред’явила касиру завідомо підроблене посвідчення за № 127537 інваліда 2-ї групи, на ім’я Венгерчук - ОСОБА_1В, зі своєю фотокарткою, та абонементний пільговий безкоштовний квиток № 048326 для проїзду в приміських поїздах, який вона придбала, пред’явивши підроблене пенсійне посвідчення. Тобто, ОСОБА_1, не будучи інвалідом 2-ї групи, та згідно з чинним законодавством не маючи права на отримання пенсії по інвалідності, використовувала завідомо підроблене пенсійне посвідчення для безкоштовного проїзду в приміському поїзді.

Підсудна виннуватою себе у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що злочини вчинила при обставинах викладених вище.

У вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім характеризуючих даних.

Суд кваліфікує дії підсудної за ч.1 ст.358, ч. 3 ст.358 КК України, так як підсудна ОСОБА_1 незаконно підробила посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, що надає право, або звільняє від обов’язків, та використала завідомо підроблене пенсійне посвідчення .

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом’якшують та обтяжують.

Підсудна щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працює, в судовому засіданні та на досудовому слідстві давала правдиві покази і тим самим сприяла встановленню істини в справі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Ці обставини суд відносить до пом’якшуючих відповідальність.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудної такий вид покарання як штраф в доход держави.

Речові докази слід залишити при матеріалах справи.

Запобіжний захід щодо підсудної до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін – підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою та призначити їй покарання за:

ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень.

За ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді штрафу в доход держави у розмірі 629 (шістсот двадцять дев’ять) гривень.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: підроблене посвідчення № 127537, видане Шаргородським УПФ Вінницької області на ім'я Венгерчук-Резнік та безкоштовний квиток №048326, які зберігаються при матеріалах даної кримінальної справи, залишити при справі.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 – 912,71 грн. судових витрат на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на ПЗЗ (ГУДКУ у Київській області, код 25576445, МФО 821018, р/р 31257272210703), за проведення експертизи.(а.с.39)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ