Вирок № 8710319, 26.02.2010, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-27/10/0205

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2010 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Камінського В.П.

при секретарі: Маліщук Н.А.

з участю: прокурора Левчук С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, військовозобов’язаного, за ст. 89 КК України не судимого; у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2009 року біля 02 години 00 хвилин підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в с.Кудівївці Жмеринського району Вінницької області, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, прийшов на подвір’я домогосподарства ОСОБА_3 по вул. Щорса в с.Кудіївці Жмеринського району Вінницької області, де за допомогою дерев’яної гілки відчинив металеву клямку, на яку були зачинені зсередини вхідні двері та проник всередину будинку, де відкрито вчинив напад на ОСОБА_3, в ході якого застосував до ОСОБА_3 фізичну силу, що виразилось в нанесені їй удару рукою по голові; множинних ударів ногами по голові, тулубу в область грудної клітини; множинних ударів двома ножицями по черзі, а саме їх ріжучими металевими частинами, та металевою виделкою в область шиї, обличчя; дерев’яною табуреткою в область голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран підборіддя та на правій бічній поверхні шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 261 від 17.09.2009 року виникли 13.08.2009 року від дії предмету (предметів) з колото-ріжучими властивостями та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я; перелому грудини в 3-му міжребір’ї, переломів 7, 8, 9 ребер між передньою та задньою підпаховими лініями зліва, з 3-го по 6-те зліва, з 3-го по 8-ме справа по пригрудинним лініям, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 261 від 17.09.2009 року виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо від ударів руками та ногами 13.08.2009 року не викликали загрозливих для життя явищ, а викликали тривалий розлад здоров’я (понад 21 добу) та відносяться до середнього ступеня тяжкості. Всі виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку зі смертю не стоять, а смерть ОСОБА_3 настала 11.09.2009 року від гнойного перитоніту (запалення очеревини) через виразкову хворобу головки дванадцятипалої кишки з перфорацією; виразкова хвороба – хронічне захворювання, яким ОСОБА_3 хворіла тривалий термін (а.с. 165-169).

В ході нападу підсудний ОСОБА_2 вимагав у ОСОБА_3 гроші, шукав їх у будинку, але нічого не знайшовши з місця вчинення злочину зник.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладений вище. У вчиненому щиро розкаюється.

В зв'язку з повним визнанням вини підсуднім, суд за погодженням з учасниками процесу, при визначенні обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, врахував повне визнання вини підсуднім, а тому визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежився допитом підсудного, допитом потерпілої та дослідженням матеріалів, які характеризують підсудного. Потерпіла ОСОБА_4 наполягає на суворій мірі покарання для підсудного, посилаючись на те, що від дій підсудного померла її мати ОСОБА_3. Суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 187 ч. 3 КК України, тобто напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання (а.с. 54), за ст. 89 КК України раніше не судимий, злочин вчинив в стані алкогольного сп’яніння, щиро розкаявся у вчиненому, в судовому засіданні та на досудовому слідстві давав правдиві покази і тим самим сприяв встановленню істини в справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе застосувати до підсудного покарання в межах санкції ст. 187 ч.3 КК України.

Так як підсудній вчинив злочин в стані алкогольного сп’яніння і має хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб, а саме виявляє ознаки хронічного алкоголізму ІІ ст., потребує лікування і примусове лікування йому не протипоказане (а.с.144), суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 примусове лікування відповідно до ст.96 КК України.

Розглянувши цивільний позов (а.с.180), суд вважає, що він підлягає до повного задоволення, так як його підтримала цивільний позивач ОСОБА_4 та його повністю визнав цивільний відповідач ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді десять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Згідно ст.96 КК України застосувати до ОСОБА_2 примусове лікування від алкоголізму за місцем відбування покарання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відраховувати з 14.08.2009 року (а.с.42-43).

Речові докази – жіноча кофта, сарафан, чоловіча футболка, марлевий тампон, 3 вирізи з килима, двоє ножиць, виделка, зрізи нігтів ОСОБА_2 з піднігтьовим вмістом, які зберігаються у Жмеринському РВ ГУМВС (а.с.80, 193) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Жмеринської центральної районної лікарні ( р/р 35428002002418 а ВДК у Жмеринському районі і місті, ідентифікаційний код 01982525, МФО 802015 --- а.с.158) 1801 (одну тисячу вісімсот одну) грн. 20 коп., в рахунок відшкодування витрат на лікування ОСОБА_3.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8500 (вісім тисяч п’ятсот) грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту отримання копії вироку через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

ВІРНО:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5

СЕКРЕТАР