Ухвала суду № 87101822, 22.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2020 року Справа №160/5720/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Приходько Ірини Романівни, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до державного реєстратора Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Приходько Ірини Романівни, в якому позивач просить суд:

- визнати незаконними дії державного реєстратора Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Приходько Ірини Романівни, які полягали у невиконанні судового рішення, шляхом прийняття протиправних рішень про зупинення державної реєстрації прав на підставі заяви особи, яку судовим рішенням, що набрало законної сили, було позбавлено права власності на об`єкт нерухомого майна, щодо якого реєстратором приймалися рішення про зупинення державної реєстрації прав;

- зобов`язати державного реєстратора Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Приходько Ірину Романівну задовольнити заяву №31980773 про скасування запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 року (суддя ОСОБА_3.) було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» № 1108-д від 25.09.2019 року у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 року справа № 160/5720/19 була передана в провадження судді Серьогіної О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 року було прийнято адміністративну справу до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.10.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради залучено до участі у справі у якості співвідповідача та розпочато розгляд справи спочатку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про оголошення у справі перерви, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами адміністративної справи.

Від представника третьої особи на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі або відкладення розгляду справи на іншу дату, через неможливість її прибуття в судове засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Водночас, в матеріалах адміністративної справи наявне клопотання позивача про витребування доказів (ас. 48), у якому він просив витребувати у Державного реєстратора відділу реєстрації майнових управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послу дозвільних процедур Дніпровської міської ради Приходько Ірини Романівни завірену належним чином копію заяви про скасування, що подана ОСОБА_4 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.12.2018 року за реєстраційним номером 31980773.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3,6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна віщати його на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради завірену належним чином копію заяви за реєстраційним номером 31980773.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи витяг з Державного реєстру прав щодо об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер 1224880500:11:001:0020, що розташована за адресою Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Попове, а також інформацію про стан виконання додаткового рішення Синельниківського міськрайонного суду від 11.05.2018 року у справі № 191/3532/17 в частині скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Коваленко С.В. від 25.05.2017 року, індексний номер 35375163, про реєстрацію права власності на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 903092712248, кадастровий номер 1224880500:11:001:0020, площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і сібслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Попове, за ОСОБА_2 , про що зроблений запис про право власності 20600148, в порядку визначеному ст. 31і Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-ІV.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 160/5720/19 - задовольнити.

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в строк до 17 лютого 2020 року надати:

- належним чином завірену копію заяви про скасування, що подана ОСОБА_4 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та зареєстрована у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 26.12.2018 року за реєстраційним номером 31980773,

- витяг з Державного реєстру прав щодо об`єкту нерухомого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер 1224880500:11:001:0020, площею 0,25 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Попове,

- інформацію про стан виконання додаткового рішення Синельниківського міськрайонного суду від 11.05.2018 року у справі № 191/3532/17 в частині скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Коваленко С.В. від 25.05.2017 року, індексний номер 35375163, про реєстрацію права власності на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 903092712248, кадастровий номер 1224880500:11:001:0020, площею 0,25 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: Дніпропетровська обл., Синельниківський район, с. Попове, за ОСОБА_2 , про що зроблений запис про право власності 20600148, в порядку визначеному ст. 311 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-IV.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна