Постанова № 87098613, 23.01.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1720/19

№ пров. 3/544/30/2020

Номер рядка звіту 305

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , не непрацюючого, не одруженого, освіта вища, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , є учасником бойових дій під час проведення АТО, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 грудня 2019 року в 16 год 25 хв вчинив дрібне хуліганство у кафе «Європа», що знаходиться за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, а саме висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників зазначеного закладу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство і повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що його товариш повернувся і зони проведення АТО і вони відпочивали у кафе «Європа», зробили замовлення, але з`явився власник кафе і сказав, щоб ОСОБА_1 залишив кафе, бо тут йому знаходитися не можна, на що останній відповів, «доп`ємо і вийдемо». Саме із цієї причини ОСОБА_1 і викликав працівників поліції, оскільки оплативши замовлення його попросили вийти. До вищезазначеної події ОСОБА_1 уже вживав спиртні напої. Навмисно когось образити чи принизити наміру не мав, але коли виник конфлікт не заперечував, що може когось і образив.

ДОП СП Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області Півоваров Д.О. у судовому засідання 14.01.2019 пояснив, що у нього на розгляді перебувала справа за викликом ОСОБА_1 у кафе «Мрія», де останній відпочивав та вживав спиртні напої. Проте при виїзді на місце події було з`ясовано, що не у діях працівників кафе, а саме у діях ОСОБА_1 вбачалося правопорушення, що виражалося в образах працівників закладу нецензурною лайкою та порушення спокою відвідувачів. Відносно неправомірних дій ОСОБА_1 до поліції неодноразово надходили заяви, оскільки той перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння порушує громадський порядок, проте у той день ніяких заяв відносно ОСОБА_1 до Пирятинського ВП не надходило.

Відповідно пояснень свідка ОСОБА_2 , офіціанта кафе «Європа» наданих у судовому засідання 14.01.2019, подія відбувалася приблизно о 16 год. чи 17 год. ОСОБА_1 прийшов до кафе напідпитку, попросив налити випити ще, на що йому було відмовлено, оскільки він і так перебував у стані алкогольного сп`яніння, потім ОСОБА_1 підсів до компанії, яка відпочивала, та разом з ними вживав спиртні напої. В результаті чого він ще більше сп`янів та почав ображати працівників кафе, висловлюватися у їх бік нецензурною лайкою та плювався. Вони зателефонували власнику кафе, той приїхав та запропонував ОСОБА_1 вийти, останній не хотів виходити та викликав працівників поліції. У цей час у кафе з відвідувачів була тільки та компанія у якій відпочивав ОСОБА_1 . Раніше з останній також були конфлікти, оскільки той коли вип`є починає приставати до усіх, декілька разів були випадки, що відвідувачі його побили із-за цього.

Свідок ОСОБА_3 , бармен кафе «Європа», у судовому засіданні 14.01.2019 пояснила, що ОСОБА_1 прийшов у кафе уже напідпитку, йому відповіли, що наливати не будуть, після чого він почав їх ображати та плюватися, потім підсів до компанії, що уже відпочивала у кафе. Свідок попросила його вийти, на що останній почав знову їх ображати і плюватися. Вини зателефонували власнику кафе, ОСОБА_4 та попросив ОСОБА_1 вийти з кафе, останній не хотів цього робити та викликав працівників поліції. ОСОБА_1 у даний заклад не пускають, оскільки він завжди приходить напідпитку і починає вести себе неадекватно, може перекинути стільці, висловлюватися нецензурною лайкою, або і взагалі заснути.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Вислухавши учасників адміністративної справи, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серія ГР № 244983 від 23.12.2019, поясненними ДОП Пирятинського ВП Півоварова Д.О, показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Протокол є процесуальним документом, що фіксує закінчення розслідування. Протокол про адміністративне правопорушення не належить до документів довільної форми, а встановлює обов`язковий перелік відомостей та атрибутів, які повинні в ньому міститися. Підставою для складання протоколу є достатні дані, які свідчать про наявність в діянні особи ознак правопорушення.

Незважаючи на той факт, що виклик на лінію «102» надходив від ОСОБА_1 , проте в ході проведення допиту учасників конфлікту було встановлено, що саме в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, про що і було складено ДОП СП Пирятинського ВП протокол про адміністративне правопорушення.

Пирятинським районний судом 16.01.2020 ФОП ОСОБА_5 було надіслано запит щодо надання відеозапису з камер відеоспостереження у кафе «Мрія», з фіксацією правопорушення вчиненого ОСОБА_1 23.01.2020 до суду надійшло повідомлення від ФОП ОСОБА_5 , що відеозапис за 11.12.2019 не зберігся у зв`язку з терміном давності.

На підставі викладеного, враховуючи надані свідками пояснення, докази, що містяться при матеріалах справи, суд уважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП доведеною, у зв`язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

У відповідності до вимог ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння, про що зазначено було свідками у судовому засіданні та не спростовано ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені судом характеризуючі дані правопорушника, який протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення, в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується дублікатом посвідченням сарія НОМЕР_3 виданого 07.02.2019, отже його має бути звільнено від сплати судового збору передбаченого ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь держави на рахунок UA638999980313000106000016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин.р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача Казначейство Україна (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Ощинська