Ухвала суду № 87098751, 23.01.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1351/19

№ пров. 2/544/51/2020

Номер рядка звіту 35

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним

23 січня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача Омельченка О.М. (діє на підставі довіреності),

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

23.01.2020 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , оскільки як встановлено він зареєстрований та проживає у кв. АДРЕСА_1 , а отже і споживачем теплової енергії.

Відповідач у судовому засідання клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином позивача заявив клопотання з дотриманням норм ст. 182 ЦПК України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З інформації, наданої відділом державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № П 769/05-11 від 14.01.2020 ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги

Враховуючи викладене, оскільки предметом спору є заборгованість за спожиту теплову енергію в квартирі, в якій зареєстрований, проживає та за згодою власника користується житлом, ОСОБА_2 , то на думку суду, останній має бути залучений відповідачем у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 182, 191 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача належним – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача уточнити позовні вимоги з урахуванням заміни неналежного відповідача на належного.

Зобов`язати позивача направити належному відповідачу копію уточненої позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.О. Ощинська