
Провадження № 2/325/58/2020
Справа № 325/2315/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
в позові викладені вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.07.2010 у розмірі 125490,48 станом на 31.10.2019, яка складається із: 6830,73 – заборгованість за кредитом; 118659,75 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 15.07.2010 по 23.02.2018 та судових витрат у розмірі 1921,00 грн., з підстав, передбачених ст.ст. 526, 610, 1054 ЦК України.
Представник позивача — ОСОБА_2 О.С. до суду не з`явився, при поданні позовної заяви надав клопотання, в якому просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 23 січня 2020 року не з`явилася, відомості, що їй вручена судова повістка про виклик до суду, відсутні.
Ухвалою суду від 03 січня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Зазначеною ухвалою на підставі ст.ст. 43, 81 ЦПК України зобов`язано акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у строк до 23 січня 2020 року надати суду дані про строк кредитної картки відповідача та відповідні докази на підтвердження вказаних обставин в порядку, передбаченому ст..83 ЦПК України.
Однак, станом на 23 січня 2020 року ухвала суду не виконана, будь-які докази щодо строку кредитної картки відповідача АТ КБ “ПРИВАТБАНК” не надані.
Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.210 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, для справедливого розгляду справи у розумні строки, суд вважає необхідним ПОВТОРНО зобов`язати позивача АТ КБ “ПРИВАТБАНК” викласти обставини щодо строку кредитної картки відповідача, надати докази на підтвердження цього, також враховуючи відсутність відомостей про отримання відповідачем повідомлення про дату, час і місце судового засідання, згідно ст.ст. 223, 240 ЦПК слід відкласти розгляд справи і повторно викликати відповідача до суду.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83-84, 223, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 08:30 годину 18 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
ПОВТОРНО зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у строк до наступного судового засідання — до 08:30 години 18 лютого 2020 року надати суду дані про строк кредитної картки відповідача та відповідні докази на підтвердження вказаних обставин в порядку, передбаченому ст..83 ЦПК України.
Роз`яснити АТ КБ “ПРИВАТБАНК”, що згідно частин 6-10 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її складення і підписання.
Ухвала складена і підписана 23 січня 2020 року.
Суддя О.П. Пантилус
Судове рішення № 87096783, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 23.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/2315/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: