Вирок № 87066470, 22.01.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 326/1884/19

провадження № 1-кп/325/42/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Краснової Ю.С., за участю прокурора Главчева Р.Ф., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Приазовського районного суду, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080340000471 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року, приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , в якості відвідувача, зайшов до магазину ТМ «Сьогодні Аврора» ФОП « ОСОБА_2 », розташованого у ТЦ «Парус» по вул. Банковій (Пролетарській), 106 в м. Приморську Запорізької області. Після чого, 08.11.2019 року, у період часу з 16 години 05 хвилин до 16 години 45 хвилі ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю працівників магазину, а також тим, що його відвідувачі не звертають на нього уваги, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного швидкого збагачені шляхом вільного доступу, таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: шампунь «HEAD SHOULDERS» проти лупи, об`єм від самих коренів, 1 шт., вартістю 98 гривень; пасту зубну «Splat Professional White plus» 100 мл., 1 шт., вартістю 58 гривень; парасольку чоловічу, напівавтомат, класичного стилю, 1 шт., вартістю 124 гривні; маски-детокс для обличчя Вугільна пудра 75 мл., 1 шт., вартістю 50 гривень; шоколаду «Millenium Gold» молочний мигдаль, 100 г, 1 шт., вартістю 27 гривень; шоколаду «Millenium Gold» молочний горіх, 100 г, 1 шт., вартістю 27 гривень; шоколадку «Millenium Gold» горіх, 100 г, 2 шт., вартістю 54 гривень, які знаходились на полицях стелажів торгових рядів та належали на праві приватної власності ФОП « ОСОБА_2 », чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 438 гривень (без урахування ПДВ). Викрадене майно ОСОБА_1 виніс з приміщення магазину, обернувши на свою користь.

Крім того, приблизно 20.10.2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу демонтованої молочної ферми в с. Єлизаветівка Приморського району Запорізької області побачив зростаючий кущ рослини роду коноплі після чого у нього виник умисел на незаконне придбання його частин для використання у подальшому в якості наркотичної речовими для подальшого її вживання. В цей час, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно незаконно придбав, шляхом зривання, верхівки куща рослини роду коноплі та приніс незаконно придбані ним верхівки куща рослини роду коноплі за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , який поклав у приміщенні будинку, на грубу для їх висихання, з метою подальшого вживання отриманої речовини з нього як наркотичного засобу.

Після того, приблизно 31.10.2019 року, ОСОБА_1 , в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Списку № 1 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , подрібнив частину верхівок, внаслідок чого незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у подальшому вживав шляхом паління, при цьому незаконно зберігаючи у двох газетних згортках у барсетці, та одному паперовому згортку, на столі у приміщенні кухонної кімнати будинку, за місцем мешкання, без мети збуту.

19.11.2019 року, в період часу з 12 години 32 хвилин по 13 годину 36 хвилин, співробітниками Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння, де мешкає ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні будинку були виявлені три згортки з речовиною сіро - зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 14-105 від 22.11.2019 року встановлено, що надані на дослідження: частини рослин (верхівки) сіро-зеленого кольору масою 3,827 г, 2,068 г та подрібнена речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору масою 3,592 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу склала 3,485 г, 1,887 г, 3,300 г відповідно (в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса канабісу склала 8,672 г (в перерахунку на висушену речовину).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, надавши показання суду, які відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті та пояснив, що 08.11.2019 року, десь о 16 годині він разом із співмешканкою приїхали до м. Приморська та зайшли до магазину «Аврора» що по вул. Банковій в м. Приморську. Там у слушний момент, коли за ним ніхто не спостерігав викрав шампунь, зубну пасту, парасольку, якусь маску для обличчя та шоколадки. Все зазначене поклав до пакету та виніс з магазину не розрахувавшись за товар.

Крім того, десь 20.10.2019 року, він поблизу молочної ферми в с. Єлизаветівка Приморського району Запорізької області побачив зростаючий кущ рослини коноплі. Зірвав верхівки зазначеної рослини та приніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Там поклав на грубу для висихання. Після висихання частину подрібнив та зберігав у двох газетних згортках у барсетці, та одному паперовому згортку, на столі у приміщенні кухонної кімнати будинку, за місцем проживання для власного вживання.

19.11.2019 року співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку зазначені ним згортки було виявлено та вилучено.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна; та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд врахує, що він вчинив злочин проти власності, та злочин у сфері обігу наркотичних засобів, які відповідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом із співмешканкою, працює але не офіційно та часто перебуває у відрядженнях, пов`язаних із його роботою.

Обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, повністю відшкодував спричинені потерпілій за ч. 1 ст. 185 КК України збитки, про що свідчить розписка, яка заходиться в матеріалах справи, претензій матеріального та морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що судом визнається як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі вину обвинуваченого обставини, його ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання з урахуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, який під час досудового слідства не обирався, враховуючи що клопотань про обрання запобіжного заходу учасниками процесу не заявлено.

Судові витрати в розмірі 628,04 гривень - на проведення судової експертизи на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу, у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ПІН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп. на рахунок 31112115008009 одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: оптичний диск формату DVD-R з написом DVD-R 16х 4,7 gb 120 min з файлами відеозаписів із камер спостереження які знаходяться в приміщенні магазину ТМ «Аврора Сьогодні»; два оптичних носія формату DVD-R за написом DVD-R 16х 4,7 gb 120 min з файлами проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: шампунь «HEAD SHOULDERS»; пасту зубну «Splat Professional White plus» 100 мл.; парасольку чоловічу, напівавтомат, класичного стилю; маску-детокс для обличчя вугільна пубра, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція 00068) - повернути власнику.

Речові докази: канабіс масою 3,485 г; 1,887 г; 3,300 г., після проведення експертизи 6,872 г, упакований в паперовий конверт та переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція 375) - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя