Постанова № 8709578, 22.03.2010, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                                                            

22.03.10                                                                                           Справа № 18/203

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Р. Марко

суддів С. Бойко

Т. Бонк

При секретарі Ковалишин Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача- з»явився

Від відповідача- з»явився

розглянувши апеляційну скаргу Демидівської селищної ради

на рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.09

у справі № 18/203

за позовом – ЗАТ»Ей-І-Ес Рівнеенерго»

до відповідача –Демидівської селищної ради

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.12.09

у справі № 18/203 задоволено позов ЗАТ»Ей-І-Ес Рівнеенерго». Стягнуто з відповідача на користь ЗАТ»Ей-І-Ес Рівнеенерго»7 167,08 грв. боргу за спожиту електроенергію , 102 грв. державного мита та 236 витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом неповно з"ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки, викладені у рішенні суду, не відповідають обставинам справи.

В судовому засіданні, представник позивача заперечив проти доводів апелянта, просив рішення суду залишити без змін, як таке, що прийнято з дотриманням норм чинного законодавства та на підставі досліджених усіх обставин справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив, заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів встановила:

Між ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" та Демидівською селищною радою (Споживач ) укладено Договір № 32 від 25.08.2005 року на постачання та користування електричною енергією, який 20.11.08р. переукладений сторонами .

Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язується здійснювати поставку електричної енергії на об'єкти Відповідача, а Відповідач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої електроенергії відповідно до показників засобів обліку та діючих тарифів.

Згідно умов Договору (п.8.1, п.8.5 та п.п. 1, 2, 3, 4 Додатку №4 до Договору), показники засобів обліку відповідно до Переліку об'єктів комерційного обліку споживача фіксуються Відповідачем 11-го числа кожного місяця о 00-00год. Після чого Відповідач обов'язаний оформити звіт про використану електроенергію, який складається у двох примірниках та надати його Позивачу не пізніше наступного робочого дня та одночасно отримує рахунок за фактично спожиту електроенергію.

Як встановлено колегією суддів, 17.07.2009 року Позивачем було направлено на адресу Демидівської селищної ради рахунок за активну електроенергію № 9126957282 за липень 2009 року, додаток до якого містив в собі як об'єкт електроспоживання Відповідача будівельний майданчик в смт. Демидівка Рівненської обл.

Однак, як досліджено в судовому засіданні, вказаний будівельний майданчик не належить до об'єктів енергоспоживання Демидівської селищної ради. Власником незавершенного будівництва об'єкта «Будівництво 24-квартирного житлового будинку в смт. Демидівка»є Рівненська обласна рада.

Судом також встановлено, що Додаток № 3 до договору про постачання електроенергії №32 від 25.08.2005 року - «перелік об'єктів і точок обліку Споживача»підписаний сторонами за виключенням вказаного об'єкта, саме в зв'язку з тим, що він не належить Демидівській селищній раді.

Представник апелянта зазначив, що 28.07.2009 року Головне управління з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації звернулося до Демидівської селищної ради з листом про винесення на розгляд сесії питання про надання згоди на прийняття у спільну власність територіальних громад сіл незавершеного будівництвом об'єкта «Будівництво 24-квартирного житлового будинку в смт. Демидівка». Однак, станом на сьогоднішній день вказаний об'єкт не передано у власність Відповідача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

В зв'язку з тим, що вказаний об'єкт не належить до об'єктів електропостачання Демидівської селищної ради, не визначений як такий Додатком №3 договору на постачання електричної енергії №32 від 25.08.2005 року укладеного між ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»та Демидівською селищною радою, у позивача не має правових підстав вимагати від відповідача оплачувати вартість електроенергії використаної вище згаданим об'єктом.

Слід зазначити, що і підтверджується матеріалами справи, у спірному об»єкті ( 24-квартирному житловому будинку в смт. Демидівка)проживають фізичні особи: Корнейко Л.М., Каращук-Крупич, Афанасенко, Молочій, Каращук-Гержик, Тарасюк, Сірко, Левчук, Сьомко, Ходорчук, Бондарук, Панчук, Петрук, Онищук, Пекарський, Друзюк, Грінчук, Тарвовсьха, Черкань, Храновська, які самостійно оплачують використану електроенергію, що підтверджується відповідними квитанціями. Більш того, 07.12.2009 року Левчук Тамарою Данилівною, яка проживає в вказаному будинку, було сплачено ЗАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго»6000,00 грн. за електроенергію використану мешканцями будинку, що підтверджується квитанцією №147 від 07.12.2009 року.

Колегія суддів погоджується із твердженням апелянта про те, що судом першої інстанції безпідставно було розцінено перерахування вказаних коштів фізичною особою, як оплату Демидівською селищною радою заборгованості перед Позивачем.

Відповідно до ст. ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона належними та допустимими доказами повинна довести наявність тих обставин на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

          З огляду на досліджені обставини справи, останніми спростовуються доводи позивача, а тому вимоги позивача є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

Постановив:

Апеляційну скаргу Демидівської селищної ради задоволити.

Рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.09

у справі № 18/203 скасувати. Прийняти нове рішення. В позові ЗАТ»Ей-І-Ес Рівнеенерго» відмовити.

Стягнути з ЗАТ»Ей-І-Ес Рівнеенерго» (ЄДРПОУ № 05424874, м. Рівне, вул. Кн.Володимира,71) на користь Демидівської селищної ради (смт. Демидівка, Рівненська обл., ЄДРПОУ 04386321) 65,57 грв. держмита за подання апеляційної скарги.

Господарському суду Рівненської області видати накази в порядку ст.. 116 ГПК України.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати до господарського суду Рівненської області.

Головуючий Р. Марко

Суддя С. Бойко

Суддя Т. Бонк