Ухвала суду № 8709362, 30.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" березня 2010 р. Справа № 08/10-10

вх. № 874/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Коваленко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Тищенко О.І. ліквідатор ліц. №АБ 499170 від 05.02.10р.

відповідача - Водолазький А.В. наказ №35 від 14.04.2005р. розглянувши справу за позовом ДП "Комунальник" АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс" , смт. Пісочин

до ВАТ СБУ - 921 "Аеродорбуд" смт. Нова Водолага

про стягнення 57389,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 57389,64 грн. боргу, 573,90 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.03.2010р. за вх. №4718 позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить замінити позивача - Дочірнє підприємство "Комунальник" Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" на належного позивача Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс".

16.03.2010р. за вх. №4717 відповідач надав до суду клопотання в якому просить у зв*язку з прийнятим рішенням відповідача про укладання мирової угоди щодо розстрочення сплати боргу та у зв*язку з важким фінансовим становищем підприємства, зокрема із заборгованістю зі сплати за державним замовленням відкласти розгляд справи.

30.03.2010р. позивач надав до суду належним чином засвідчений витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 12.03.2010р. в якому повідомлено, що станом на 04.03.2010р. Дочірнє підприємство "Комунальник" Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" (ідентифікаційний код 30639525, 62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Квартальна, 5/9) припинено юридичну особу Харківською районною державною адміністрацією Харківської області у зв*язку з визнанням її банкрутом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що згідно ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 04.03.2010р., юридичну особу відповідача - Дочірнє підприємство "Комунальник" Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" припинено.

Згідно п.6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі згідно п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підприємство, яке є позивачем по справі ліквідовано.

В задоволенні клопотання позивача щодо заміни неналежного позивача - Дочірнє підприємство "Комунальник" Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" на належного позивача Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 91, 104 Цивільного кодексу України, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України, статтями 22, 32, 33, 38, 43, п.6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача щодо заміни неналежного позивача - Дочірнє підприємство "Комунальник" Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" на належного позивача Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" відмовити.

Провадження у справі №08/10-10 припинити .

Суддя Ковальчук Л.В.

Ухвала підписана

_____