Рішення № 8709330, 23.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. Справа № 07/35-10

вх. № 1282/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Лазарєва Н.В., дов. від 09.03.10 р.;

відповідача - Гайдуков В.М., дов. від 09.03.10 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Гуд - Сервіз", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення 22090,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд - Сервіс" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" 18332,76 грн. основного боргу, 3758,18 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 13/01/09-188 від 13.01.09 р.

19.03.10 р. позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 18332,58 грн. основного боргу та 1894,53 грн. пені.

Суд приймає вказані уточнення до розгляду як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов та докази в його обґрунтування не надав, у судовому засіданні 09.03.10 р. визнав суму основного боргу, проти стягнення пені заперечував, 16.03.10 р. надав контррозрахунок пені, відповідно до якого визнав пеню в сумі 1513,60 грн.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 13/01/09-188 від 13.01.09 р. (а.с. 9-10), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити, а покупець (відповідач) прийняти і оплатити товари народного споживання (побутова хімія, парфюмерно - косметична продукція та інше) (товар).

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 03.06.09 р. по 30.06.09 р. поставив відповідачу вказаний товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними, доданими до матеріалів справи (а.с. 12-64).

Відповідно до п. 3.1. вказаного договору, розрахунок здійснюється у безготівковій формі на розрахунковий рахунок або готівкою у касу постачальника на умовах відкладення платежу терміном 30 календарних днів, що зазначається у видаткових накладних.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 18332,58 грн., що підтверджено сторонами в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 18332,58 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором 13/01/09-188 від 13.01.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 18332,58 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6.2 вищевказаного договору, покупець (відповідач), за порушення строків оплати за поставлений товар, платить постачальнику (позивачу) пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки, але не більше ніж 2 облікових ставок НБУ.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем та визнавши вірним нарахування позивачем пені за період з 01.08.09 р. по 31.01.10 р., суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 1894,53 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (вул. М. Бажанова, 21/23, м. Харків, код ЄДРПОУ 24124416, р/р 260013307 у ВАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд - Сервіс" (фактична адреса: пров. Старомосковський, 6А, м. Харків, 61000; юридична адреса: вул. Наріманова, 1А, м. Харків, 61020, код ЄДРПОУ 32674305, р/р 26007310002901 в ХФАБ "Південний", МФО 350761) 18332,58 грн. основного боргу, 1894,53 грн. пені, 202,27 грн. пені та 216,09 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Рішення підписано 29 березня 2010 року.