Рішення № 8709323, 23.03.2010, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
23.03.2010
Номер справи
23/206-33/298-09
Номер документу
8709323
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2010 р. Справа № 23/206-33/298-09

вх. № 11104/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Супрун О.М., посв.№241 від 16.12.09р.

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в особі Львівської міської ради, м.Львів в особі Львівського міського КП "Львівтеплоенерго", м.Львів

до ВАТ "Львівенергоремонт" м. Харків

про стягнення 243872,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м.Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради, м.Львів в особі Львівського міського КП "Львівтеплоенерго", м.Львів, про стягнення з ВАТ "Львівенергоремонт", м.Львів 243872,72грн. заборгованості за договором № 5003/Р від 01.11.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2009р. було порушено провадження у справі № 23/206, та призначено її до розгляду. В процесі розгляду зазначеної справи було з*ясовано, що згідно довідки від 23.11.2009р. про включення ВАТ "Львівенергоремонт" до ЄДРПОУ, 07.08.2009р. зазначене підприємство змінило місцезнаходження на м.Харків (61153, м.Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ,56). За таких обставин, справа № 23/206 стала підсудна господарському суду Харківської області, тому ухвалою від 08.12.2009р. господарський суд Львівської області надіслав матеріали справи за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.

Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов та витребувані документи не надав, у зв*язку з чим, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позов, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

01.11.2002р. між Львівським міським КП "Львівтеплоенерго" та ВАТ "Львівенергоремонт" був укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 5003/Р.

Відповідно до умов договору, позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. договору, відповідач зобов’язався до 15-го числа місяця, наступного за звітним, сплачувати позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2 договору, є календарний місяць.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача, розташовані за адресою: 79034, м.Львів, вул.П.Мирного,24, підтверджується актом про включення опалення б/н від 02.02.2009р. та актом про відключення опалення б/н від 14.04.2009р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого, за період з 01.08.2008 року по 31.05.2009 року, утворилась заборгованість в сумі 224741,97грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 224741,97грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 3487,69грн. та 3% річних в сумі 665,61грн. за період з 15.09.2008р. по 15.06.2009р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п.7.2.3 договору, у разі несвоєчасних розрахунків за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 14977,45грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2438,73грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49,75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Львівенергоремонт" (61153, м.Харків, пр-т П*ятдесятиріччя ВЛКСМ,56, код ЄДРПОУ 13810284) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79000, м.Львів, вул.Д.Апостола,1, в тому числі р/р 260022777 у ЛОД АППБ "Аваль", МФО 325570, код ЗКПО 05506460) 224741,97грн. основного боргу, 14977,45грн. пені, 665,61грн. - 3% річних, 3487,69грн. інфляційних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Львівенергоремонт" (61153, м.Харків, пр-т П*ятдесятиріччя ВЛКСМ,56, код ЄДРПОУ 13810284) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 2438,73грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Львівенергоремонт" (61153, м.Харків, пр-т П*ятдесятиріччя ВЛКСМ,56, код ЄДРПОУ 13810284) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 8709323 ?

Документ № 8709323 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8709323 ?

Дата ухвалення - 23.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8709323 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8709323 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8709323, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 8709323, Господарський суд Харківської області було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 8709323 відноситься до справи № 23/206-33/298-09

Це рішення відноситься до справи № 23/206-33/298-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8709321
Наступний документ : 8709330