
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.01.2020, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/350/19
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів
до відповідача : Фізичної особи - підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів
про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн.
Представники сторін:
Від позивача : Батьков В.В. - адвокат,
Від відповідача : Бабій В.В.
Встановив: В проваджені Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/350/19 за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів до Фізичної особи - підприємця Бабія Володимира Васильовича, м. Львів про стягнення заборгованості у розмірі 33 883, 86 грн., з яких: 29336,46грн. основного боргу, 3520,40грн. 3% річних та 1027,00грн. інфляційних.
Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
20.01.2020р. відповідачем подано суду Довідку АТ «Укрсиббанк» № 002/61-3-14/13.
Представник позивача в судове засідання 22.01.2020р. з`явився, надав усні пояснення у справі.
Відповідач в судове засідання з`явився, подав суду довідку, у якій зазначив, що Бабій Володимир Васильович , як суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа не виготовляв печатки з знаком та числом «№ 2».
АТ «УКРСИББАНК» відділення № 925 витребувані ухвалою суду від 03.01.2020р. докази не надало.
З довідки АТ «Укрсиббанк» № 002/61-3-14/13, наданої суду відповідачем, вбачається, що клієнт Бабій Володимир Васильович, як фізична особа-підприємець не має відкритих рахунків в АТ «Укрсиббанк».
Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти у зв`язку з необхідністю витребування у АТ «УКРСИББАНК», АТ «Ідея Банк» та у АТ КБ «Приватбанк» інформації необхідної для розгляду справи.
Керуючись ст.ст.74, 120, 121, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти засідання у справі на 10.02.2020 р. на 11:25 год.
2.Витребувати у АТ «УКРСИББАНК» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) інформацію про те, на ім`я якої особи відкрито р/р НОМЕР_1 у АТ «УКРСИББАНК», при цьому письмово вказати найменування юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи-підприємця, а також те, хто саме сплачував 03.11.2016р. з цього рахунка 2338,10грн. орендної плати на рахунок № НОМЕР_2 .
При цьому суд звертає увагу Банку на ту обставину, що наявність у Фізичної особи-підприємця Бабія Володимира Васильовича чи у Бабія Володимира Васильовича станом на 2020 рік відкритих рахунків у Вашому Банку не є предметом доказування у справі і ця обставина суд не цікавить. Предметом доказування у справі є та обставина, чи належав Фізичній особі-підприємцю Бабію Володимиру Васильовичу чи Бабію Володимиру Васильовичу вищезгаданий рахунок у Вашому Банку станом на 03.11.2016р. Тому суд просить подати вичерпну письмову відповідь на поставлене вище питання.
3. Витребувати у АТ «Ідея Банк» (79008, Львівська область, місто Львів, вул.Валова, буд.11) інформацію про те, на ім`я якої особи відкрито р/р НОМЕР_3 у АТ «Ідея Банк», при цьому письмово вказати найменування юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи-підприємця, а також те, хто саме сплачував 05.01.2017р. з цього рахунка 2419,62грн. орендної плати на рахунок № НОМЕР_2 .
4. Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д; 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) інформацію про те, на ім`я якої особи відкрито р/р НОМЕР_4 у АТ КБ «Приватбанк», при цьому письмово вказати найменування юридичної особи або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи-підприємця, а також те, хто саме сплачував 31.05.2017р. з цього рахунка 2331,52грн. орендної плати на рахунок № НОМЕР_2 .
Витребувані судом докази подати суду в строк до 07.02.2020р.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 87085850, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/350/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: