Рішення № 8707830, 21.01.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-1187/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Амірасланові Р.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

АКБ «Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 8407,53 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 620,10 грн., пені – 4705,38 грн., штрафу – 2473,45 грн., а всього – 16206,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 травня 2008 року між АКБ «Форум» в особі керуючого Сімферопольською філією та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0070/08/13-КЕ на суму у 20000 грн. строком до 07 вересня 2009 року зі сплатою за користування кредитом 24% річних. Додатковою угодою до кредитного договору № 0070/08/13-КЕ від 08 травня 2008 року був визначений графік повернення кредиту та сплати відсотків. Також, 08 травня 2008 року між АКБ «Форум» в особі керуючого Сімферопольською філією та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0070-Р, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 0070/08/13КЕ від 08 травня 2008 року.

Позивач вказує на те, що свої зобов'язання відповідачі належним чином не виконують, у зв'язку з чим у них перед банком утворилася заборгованість на загальну суму 16206,46 грн., яку вони не виплачують, незважаючи начислені нарахування.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, відповідно до останнього уточненого позову, та просив, його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість на та заснованість на вимогах цивільного законодавства України.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, заперечень на позовні вимоги не надали, про час та місце судового засідання були повідомлені за останнім відомим місцем їх проживання.

Оскільки відповідачі, вважаються такими, що повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, і від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за можливе повести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що позов АКБ «Форум» підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наступне.

08 травня 2008 року між АКБ «Форум» в особі керуючого Сімферопольською філією та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0070/08/13-КЕ на суму у 20000 грн. строком до 07 вересня 2009 року зі сплатою за користування кредитом 24% річних. Додатковою угодою до кредитного договору № 0070/08/13-КЕ від 08 травня 2008 року був визначений графік повернення кредиту та сплати відсотків.

П.4.1 даного кредитного договору також було встановлено, що за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2%, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

За вимогами п.4.5 кредитного договору за порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків, встановлених Додатком № 1, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення вказаного графіку в частині дотримання терміни погашення кредиту: на 1-3 дні – у розмірі 5% від суми простроченого платежу; на 4-7 днів – у розмірі 10% від суми простроченого платежу; на 8-10 днів – у розмірі 15% від суми простроченого платежу; більше 10 днів – у розмірі 20% від суми простроченого платежу.

08 травня 2008 року між АКБ «Форум» в особі керуючого Сімферопольською філією та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0070-Р, відповідно до умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 0070/08/13КЕ від 08 травня 2008 року.

08 травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 20000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 249962.

Згідно зі статтею 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статями 549 та 550 Цивільного кодексу України встановлено, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно зі статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки позичальником неналежним чином виконувалися його зобов’язання за кредитним договором в частині щомісячного внесення платежів за кредитом та відсотків за його користування, то він, а також його поручитель, повинні в солідарному порядку відповідати перед банком за неналежне виконання зобов’язань, як це передбачено договорами кредиту і поруки та Цивільного кодексу України.

Крім того, на користь АКБ «Форум» з відповідачів в солідарному порядку, належать також до стягнення сплачені судовий збір у сумі 162,07 грн. та витрати на ІТЗ – 120 грн., які підтверджуються відповідними платіжними документами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 74, 88, 130, 174, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, 554, 549, 550, 625, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» – задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» (МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 8407,53 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 620,10 грн., пеню – 4705,38 грн., штраф – 2473,45 грн., а всього – 16206,46 гривень.

Стягнути на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» (МФО 322948, ЄДРПОУ 21574573) в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у сумі 162,07 грн. та витрати на ІТЗ – 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя