Рішення № 8707836, 17.02.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа №2-1252/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Злотнікова В.Я.,

при секретарі – Зудіновій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №245958_cred від 22.08.2008 р. у сумі 28164,82 грн., яка складається з наступного: 22992,86 грн. – заборгованості за кредитом, 3592,68 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 1329,28 –штрафу (процентної складової), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка 22.08.2008 р. отримала кредит у розмірі 30 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 р., проте свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв’язку з чим, станом на 02.08.2009 р. за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 281,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача мотивовано підтримала заявлені вимоги по тих же підставах, просила їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що заборгованість за договором утворилася через важкий матеріальний стан, не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами 22.08.2008 р. був укладений кредитний договір № 245958_cred, який складається із умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 30 000 грн., а остання зобов’язалася повернути кредит у строк до 19.02.2010 р., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 30% річних. Відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати позивачеві грошові кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом, проценти відповідно до встановленого графіку (а.с. 6-7,8-9).

Відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов’язання за договором, у зв’язку з чим, станом на 02.08.2009 р. за нею числиться заборгованість у сумі 28164,82 грн., яка складається з наступного: 22992,86 грн. – заборгованості за кредитом, 3592,68 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 1329,28 –штрафу (процентної складової) (а.с.5).

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №245958_cred від 22.08.2008 р. у сумі 28164,82 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 281,65 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №245958_cred від 22.08.2008 р., яка складається з наступного: 22992,86 грн. – заборгованості за кредитом, 3592,68 грн. – заборгованості по процентам за користування кредитом, 250 грн. - штрафу (фіксована частина), 1329,28 – штрафу (процентної складової), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 281,65 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього у сумі 28566 (двадцять вісім тисяч п’ятсот шістдесят шість) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: