Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
№ 2а- 31148/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Панченко О.В.
при секретарі Венглюк Т.В.,
за участю сторін:
представника позивача - Харчук Т.В.
представник відповідача - не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківськоїобласті до Колективного підприємства "Будівельник" про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області, (надалі позивач), звернувся до суду з адміністративним позовом до Колективного підприємства "Будівельник" та просить суд стягнути з Колективного підприємства "Будівельник" на користь Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 5 063,97грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив що Колективне підприємство "Будівельник" (надалі відповідач) зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області як платник страхових внесків, про що свідчить заява про реєстрацію в органах ПФУ.
3 листопада 2008р. по січень 2009р. сума, що підлягає відшкодуванню Пенсійному фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, складає 5063,97грн. Зазначена сума вказана в розрахунках, направлених платнику, та є узгодженою.
Колективне підприємство "Будівельник" належним чином не виконує вимоги діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, внаслідок чого станом на теперішній час у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним фондом України в сумі 5063,97грн.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень цього Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" не є страховим внеском, але при цьому зберігається порядок покриття цих витрат, що діяв до набрання чинності зазначеним Законом.
Згідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" №1788-ХІІ від 05.11.91 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058- VI від 09.07.03 та п. 6.1 ст. 6 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.
Згідно п. 6.4 ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, розмір сум до відшкодування визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року.
Відповідач Колективне підприємство "Будівельник", зареєстроване як платник внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.
У відповідності до вимог ст. 8 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області в листопаді - грудні 2008 року, та у січні 2009 року здійснювало виплати пенсій за віком на пільгових умовах по Списку №2 громадянам, які раніше працювали у Колективному підприємстві "Будівельник" ( а.с. 4).
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу Колективного підприємства "Будівельник" були надіслання відповідні повідомлення (лист від 05.12.08 №4409-03/24, від 12.01.2009 № 62-03/24, на загальну суму фактично виплачених пенсій в розмірі 5063,97 грн., яке підприємством було отримане, але кошти підприємство не сплатило.
У встановлений законом строк, відповідачем суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5063,97 грн. не були внесені до Пенсійного фонду, внаслідок чого утворилася заборгованість перед Пенсійним фондом у сумі 5063,97 грн.
На час розгляду справи заборгованість в розмірі 5063,97 грн. відповідачем добровільно не сплачена і тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 4 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», п. 6.1, п. 6.4, п. 6.5, п. 6.8, п. 8.4 Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16 січня 2004 року, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківськоїобласті до Колективного підприємства "Будівельник" про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Колективного підприємства "Будівельник'" ( р/р 26002052297695 ХФ КБ "Приват Банк" МФО 351533, код ЄДРПОУ 01350699 ) на користь управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської ( р/р 256053012092, в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова МФО 351823, код ОКПО 22719370 ) області суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в розмірі 5063.97 грн. ( п'ять тисяч шістдесят три грн. 97 коп.) .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 24 листопада 2009 року.
Суддя О.В. Панченко
Судове рішення № 8707608, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 31148/09/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: