Ухвала суду № 87069977, 17.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23723/19

Провадження №: 1-кс/752/644/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

17.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №12019100000001217 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві Шаламова П. В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Червоним М.М., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві Шаламова П. В., погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва Червоним М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Державної установи «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії», за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 24, а саме можливість вилучення оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 06.11.2019, а також за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії)/знімків МРТ (магнітно-резонансної томографії), іншої наявної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100000001217 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2019 невстановлена особа, керуючи мотоциклом, під`їхала до броньованого автомобіля марки «Mercedes Benz S600» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який в цей момент перебував на першій полосі автодороги «Брест-Литовське шосе» в напрямку м. Житомир, перед поворотом до мікрорайону «Чайка», поклав на дах автомобіля предмет, схожий на вибухівку, від`їхав, після чого одразу стався вибух, в результаті якого загинув охоронець ОСОБА_2 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, також постраждали водій ОСОБА_3 та пасажир ОСОБА_1 , який знаходився на задньому пасажирському сидінні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному провадженні з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.

При проведенні досудового розлідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після події 06.11.2019 проходив стаціонарне лікування у Державній установі «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії», за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 24.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні Державної установи «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії».

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві капітану поліції Шаламову Павлу Валерійовичу та слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні №12019100000001217 від 06.11.2019, а саме: слідчому СУ ГУНП у м. Києві Пилипенко Олені Ігорівні, слідчому СУ ГУНП у м. Києві Бліндару Володимиру Сергійовичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Мечкало Сергію Валентиновичу, слідчому СУ ГУНП у м. Києві Качуренку Володимиру Андрійовичу, слідчому СУ ГУНП у м. Києві Фроловій Ірині Ігорівні, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Чернушичу Андрію Миколайовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Ващенок Максиму Олександровичу, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Гладкій Наталі Михайлівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві Личаку Івану Степановичу, старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві Андроновій Анастасії Сергіївні, за дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП у м. Києві Самсоненку Костянтину Юрійовичу, старшому оперуповноваженому ОВС УКР ГУНП у м. Києві Соколовському Анатолію Олександровичу, старшому оперуповноваженому ОВС УКР ГУНП у м. Києві Одуду Миколі Андрійовичу; старшому оперуповноваженому ОВС УКР ГУНП у м. Києві Кривоносу Володимиру Володимировичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві Примаченку Роману Миколайовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві Юртаєву Андрію Федоровичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві Протасову Леоніду Сергійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві Реуту Якову Васильовичу, оперуповноваженого УКР ГУНП в м. Києві Макарійчуку Валерію Валерійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві Гордашу Андрію Сергійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в м. Києві Климюку Олександру Сергійовичу, старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в м. Києві Мартину Ярославу Івановичу, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державної установи «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії», за адресою: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка (Мельникова), 24, а саме можливість вилучення оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить дані динамічного нагляду, у тому числі, після події 06.11.2019, а також за наявності рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії)/знімків МРТ (магнітно-резонансної томографії), іншої наявної медичної документації для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.