Ухвала суду № 87068619, 22.01.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/641/20

н/п 1-кс/953/564/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Романок А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220490001524 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 потерпілий Сагайдак Е.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» (код ЄРДПОУ 37761936), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Актюбинська 24, а саме: висновку технічних спеціалістів про технічний стан контактної мережі вказаної ділянки на момент події з відображення відомостей про її відповідність/невідповідність встановленим нормативно-технічним вимогам (Правилам експлуатації трамваїв та тролейбусів, СОУ 60.2-33886519-0003:2006 «Контактна мережа трамвайних та тролейбусних ліній. Системи технічного обслуговування та ремонту. Загальні положення, чиним ДСТУ, ГОСТ, тощо); копії керівних та нормативно-технічних документів, якими керується експлуатуюче підприємство, щодо організації технічної та безпечної експлуатації контактної мережі у повному обсязі (Правилам експлуатації трамваїв та тролейбусів, СОУ 60.2-33886519-0003:2006 «Контактна мережа трамвайних та тролейбусних ліній. Системи технічного обслуговування та ремонту. Загальні положення, чиним ДСТУ, ГОСТ, технічні регламенти, інструкції підприємства, тощо.); відомостей про виникнення будь-яких аварійних режимів чи нештатних ситуацій, пов`язаних із експлуатацією контактної мережі на вказаній ділянці станом на 31.03.2019; відомостей про посадових осіб із зазначенням посади, прізвище ім`я по-батькові, які відповідали за ділянку дротів де відбувся обрив станом на 31.03.2019 близько 17:00 поблизу буд. 2-А по вул. Валентинівської в м. Харкові; копії посадових обов`язків осіб, які відповідали за ділянку дротів де відбувся обрив станом на 31.03.2019 близько 17:00 поблизу буд. 2-А по вул. Валентинівської в м. Харкові; копії матеріалів службового розслідування (дослідження причин падіння дроту) за фактом обриву дротів 31.03.2019 близько 17:00 поблизу буд. 2-А по вул. Валентинівської в м. Харкові; вилучені 31.03.2019 з місця події зразки дротів працівниками КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» (код ЄРДПОУ 37761936), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На обґрунтування клопотання потерпілий вказав, що в провадженні Київського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 12019220490001524 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Потерпілий зазначає, що 04.04.2019 року він звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою, про те, що 31.03.2019 близько 17:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 2-а на автомобіль ВАЗ-11183 р.н. « НОМЕР_1 » під його керуванням сталось падіння дроту електромережі, у зв`язку з чим пошкоджений автомобіль.

13.04.2019 ним була подана заява про залучення його до провадження в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 12019220490001524. Того ж йому була вручена пам`ятка про процесуальні права потерпілого та було допитано в якості потерпілого.

21.11.2019 слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області Попельняк С.С. призначена комплексна експертиза для встановлення причину надзвичайної події, та наявність чи відсутність в діях посадових осіб порушень чинного законодавства, які стали причиною події.

19.12.2019 експертами складено клопотання про надання додаткових матеріалів. Вказані документи перебувають у володінні КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» (код ЄРДПОУ 37761936), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Актюбинська 24.

Потерпілий зазначає, що для встановлення всіх обставин події, проведення призначеної слідчим експертизи, виникла необхідність у вилученні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» (код ЄРДПОУ 37761936), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Актюбинська 24.

Як зазначає потерпілий, вказані речі та взуття перебувають у володінні комунального підприємства «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» (код ЄРДПОУ 37761936), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Актюбинська 24 та іншим чином отримати їх неможливо.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 22.01.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220490001524 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Потерпілий ОСОБА_1 довів наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація та документи знаходяться у володінні КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» (код ЄРДПОУ 37761936), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Актюбинська 24, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з цим не підлягає задоволенню вимога потерпілого, щодо надання доступу до вилучених 31.03.2019 зразків дротів, оскільки потерпілим не доведено, що вказані дроти вилучались працівниками комунального підприємства з місця події та знаходяться у володінні КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» (код ЄРДПОУ 37761936).

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12019220490001524 від 05.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України - задовольнити частково.

Дозволити потерпілому ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС» (код ЄРДПОУ 37761936), розташоване за адресою: м. Харків, вул. Актюбинська 24, забезпечити потерпілому ОСОБА_1 право тимчасового доступу до висновку технічних спеціалістів про технічний стан контактної мережі вказаної ділянки на момент події з відображення відомостей про її відповідність/невідповідність встановленим нормативно-технічним вимогам (Правилам експлуатації трамваїв та тролейбусів, СОУ 60.2-33886519-0003:2006 «Контактна мережа трамвайних та тролейбусних ліній. Системи технічного обслуговування та ремонту. Загальні положення, чиним ДСТУ, ГОСТ, тощо); копії керівних та нормативно-технічних документів, якими керується експлуатуюче підприємство, щодо організації технічної та безпечної експлуатації контактної мережі у повному обсязі (Правилам експлуатації трамваїв та тролейбусів, СОУ 60.2-33886519-0003:2006 «Контактна мережа трамвайних та тролейбусних ліній. Системи технічного обслуговування те ремонту. Загальні положення, чиним ДСТУ, ГОСТ, технічні регламенти, інструкції підприємства, тощо.); відомостей про виникнення будь-яких аварійних режимів чи нештатних ситуацій, пов`язаних із експлуатацією контактної мережі на вказаній ділянці станом на 31.03.2019; відомостей про посадових осіб із зазначенням посади, прізвище ім`я по-батькові, які відповідали за ділянку дротів де відбувся обрив станом на 31.03.2019 близько 17:00 поблизу буд. 2-А по вул. Валентинівської в м. Харкові; копії посадових обов`язків осіб, які відповідали за ділянку дротів де відбувся обрив станом на 31.03.2019 близько 17:00 поблизу буд. 2-А по вул. Валентинівської в м. Харкові; копії матеріалів службового розслідування (дослідження причин падіння дроту) за фактом обриву дротів 31.03.2019 близько 17:00 поблизу буд. 2-А по вул. Валентинівської в м. Харкові, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.02.2020 року.

Роз`яснити представнику КП «МІСЬКЕЛЕКТРОТРАНССЕРВІС», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.