Ухвала суду № 87062343, 21.01.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/54/20

381/3931/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача ОСОБА_2 ,

з участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Небрат Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали. Представник позивача вказав, що на даний час у позивача є складнощі з отриманням доказів щодо підтвердження доходів відповідачів, у зв`язку з чим на адресу Державної податкової служби України Головне Управління ДПС Київської області та до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області були направлені адвокатські запити. Однак, в отримані вказаної інформації було відмовлено.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання витребування доказів заперечувала.

Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової служби України ГУ ДПС у Київській області (03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, 5-А) інформацію:

про джерела та суму нарахованих та/або отриманих доходів фізичної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 б), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , за період з 01.01.1999 по 31.12.2001 (в тому числі як фізичної особи-підприємця, особи, що провадить незалежну професійну діяльність).

про джерела та суму нарахованих та/або отриманих доходів фізичної особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 б), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за період з 01.01.1999 по 31.12.2001 (в тому числі як фізичної особи-підприємця, особи, що провадить незалежну професійну діяльність).

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ-71, вул. Ярославська, 40), інформацію з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про найменвання страхувальника (назва підприємства, посада, період роботи) та отримані доходи фізичних осіб:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 б), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , за період з 01.01.1999 по 31.12.2001 (в тому числі як фізичної особи-підприємця, особи, що провадить незалежну професійну діяльність).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , за період з 01.01.1999 по 31.12.2001 (в тому числі як фізичної особи-підприємця, особи, що провадить незалежну професійну діяльність).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей