Ухвала суду № 87056052, 20.01.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

20 січня 2020 р. Справа № 924/1644/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали заяви про визнання наказу господарського суду від 29.12.2014р. № 924/1644/14 таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (правонаступник АТ "Альфа-Банк"), м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так", м. Хмельницький

про стягнення 3242294,77 грн., у т.ч. 1499986,75грн. заборгованості за кредитом, 1361321,26 грн. заборгованості за відсотками, 160915,25 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 134905,58 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 85165,93 грн. суми заборгованості за комісіями.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Кулаков В.І. засновник, підписант

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.12.2014р. у справі № 924/1644/14 було частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про стягнення 3 242 294,77 грн. заборгованості. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" на користь публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 636616,98 грн. (шістсот тридцять шість тисяч шістсот шістнадцять гривень 98 коп.) заборгованості за відсотками, 12712,34 грн. (дванадцять тисяч сімсот дванадцять гривень 34 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" 1499986,75 грн. заборгованості за кредитом, 284664,13 грн. заборгованості за відсотками. У решті позову відмовлено.

29.12.2014р. на виконання рішення видано наказ.

10.01.2020р. на адресу господарського суду області в порядку ст. 328 ГПК України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про визнання наказу у справі № 924/1644/14, виданого господарським судом Хмельницької області 29.12.2014р., за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" про стягнення 649329,32 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заяву відповідач вказує, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019р. у справі №924/883/16 про банкрутство ТОВ "Кін-Так" затверджено мирову угоду, укладену 10 січня 2019 року між боржником товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" та кредиторами боржника з іншої сторони, закрито провадження у справі № 924/883/16, скасовано мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, що введені ухвалою суду від 17.10.2016 р. Зауважує, що відповідно до ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згідно з мировою угодою вимоги кредитора вважаються повністю погашеними, що є підставою для закінчення виконавчих проваджень, які відкриті з метою примусового стягнення грошової заборгованості з боржника.

Відповідно до розпорядження №3/20 від 10.01.2020р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2020р. заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Мусі М.Є.

Ухвалою від 11.01.2020р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2020р.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву, наполягав на її задоволенні. Зауважив, що представник позивача (стягувача) був членом комітету кредиторів у справі про банкрутство відповідача та був обізнаний з укладенням мирової угоди, тому відповідно висловив свою позицію з приводу її укладення. Зауважив, що мирова угода, відповідно до якої прощена заборгованість відповідача за виданим у справі №924/1644/14 наказом, є чинною, що підтверджено постановою Верховного Суду від 12.12.2019 у справі №924/883/16.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з`явився. У письмовій позиції від 11.01.2020р. проти заяви заперечує та зазначає, що ст. 328 ГПК України не містить такої підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню як затвердження мирової угоди. Також звертає увагу суду на втрату чинності ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" відповідно до положень якого затверджено мирову угоду у справі №924/883/16.

Судом береться до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглядаючи заяву "Кін-Так" про визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню, суд враховує таке.

29.12.2014р. на виконання рішення у справі №924/1644/14 судом видано наказ про стягнення з ТОВ "Кін-Так" на користь позивача 636616,98 грн. заборгованості за відсотками, 12712,34 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою від 18.09.2019р. господарським судом області затверджено мирову угоду у справі №924/883/16, укладену між боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" та головою комітету кредиторів боржника.

Відповідно до п. 3.2 мирової угоди згідно із ч. 4 ст. 23 та ч. 1 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" положення цієї мирової угоди поширюються на усіх кредиторів вимоги грошові вимоги яких виникли до порушення провадження у справі про банкрутство які заявили свої вимоги в межах справи про банкрутство, а також на кредиторів які не заявили свої вимоги в межах справи про банкрутство в тому числі кредитори про вимоги яких у Боржника відсутня інформація про існування їхніх грошових вимог.

Згідно із даних автоматизованої системи виконавчих проваджень у боржника наявна кредиторська заборгованість, кредитори якої не заявляли своїх вимог в межах процедури банкрутства для включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, серед яких наказ господарського суду Хмельницької області у справі №924/1644/14 (дата відкриття виконавчого провадження 19.03.2015р., сума - 714362,25грн.). (п.4.3 мирової угоди).

У підпункті 6.1.7 мирової угоди зазначено про повне прощення кредиторської заборгованості боржника перед кредиторами, які вказані у п. 4.3 цієї мирової угоди та які не заявляли свої грошові вимоги в межах справи про банкрутство та про включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, але вимоги яких, у відповідності до ч. 4 ст. 23 та п. 6 ч.1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

За умовами п. п. 6.2, 6.3 мирової угоди з дня набрання чинності цією Мировою угодою кредиторська заборгованість Боржника перед кредиторами, грошові вимоги яких зазначені у п. п. 4.2, 4.3 цієї Мирової угоди, а також про грошові вимоги Кредиторів, які зазначені у п. 1.2.3 цієї Мирової угоди, у Боржника відсутня інформація, вважаються повністю погашеними. З дня набрання чинності цією Мировою угодою припиняються будь-які односторонні, двосторонні чи багатосторонні правочини, а також будь-які інші цивільні та/або господарські зобов`язання, на підставі яких у Кредиторів виникли грошові вимоги і які були прощені в порядку п.6.1.1-6.1.8 цієї Мирової угоди.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження цієї Мирової угоди та винесення Господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство є підставою для звернення Боржника до компетентного суду за відповідною судовою процедурою із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню (п. 7.2 мирової угоди).

Постановою Північно-західного господарського суду від 15.10.2019р. та постановою Верховного Суду від 12.12.2019р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019р. у справі №924/883/16, якою затверджено мирову угоду залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на час укладення мирової угоди) встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене вище, встановлені розглядом заяви, зокрема затвердження ухвалою суду від 18.09.2019р. у справі №924/883/16 мирової угоди між боржником - ТОВ "Кін-Так" та головою комітету кредиторів боржника під час провадження справи про банкрутство, в якій сторони погодили, що повністю прощається кредиторська заборгованість боржника перед кредиторами, які вказані у п. 4.3 цієї мирової угоди та не заявляли свої грошові вимоги в межах справи про банкрутство та про включення таких грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, але вимоги яких, у відповідності до ч. 4 ст. 23 та п. 6 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відносяться до шостої черги задоволення вимог кредиторів (п. 6.1.7 мирової угоди), включення у п. 4.3 мирової угоди наказу від 29.12.2015р. у справі №924/1644/14, враховуючи положення ст. 328 ГПК України, ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на час укладення мирової угоди), суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 29.12.2015р. у справі №924/1644/14 таким, що не підлягає виконанню.

Заперечення позивача проти заяви судом до уваги не приймаються, оскільки на дату винесення ухвали від 18.09.2019р. у справі №924/883/16, якою затверджено мирову угоду, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" був чинний, крім того, постановою Північно-західного господарського суду від 15.10.2019р. та постановою Верховного Суду від 12.12.2019р. зазначену ухвалу залишено без змін.

Крім того, ст.328 ГПК України допускає визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з інших причин.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кін-Так" (від 10.01.2020) про визнання наказу у справі №924/1644/14, виданого господарським судом Хмельницької області 29.12.2014р., таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014р. у справі №924/1644/14 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22.01.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Відрук.: 4 примір. 1 - до справи; 2 - ТОВ "Кін-Так" (29013, м. Хмельницький, проспект Миру, 57/3, офіс 5); 3,4 - ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступник АТ "Альфа-Банк" 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, будинок 100; 79008 м. Львів, пл. Ринок, 26). Всім рекомендованим з повідомленням.