Рішення № 8705193, 06.04.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2- 772 /10\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06.04.2010 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Конюшенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача, заборгованість, вказує , що 14.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 був укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11127621000, згідно з яким Позивач надав відповідачу кредити в сумі 20916,00 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 105625, 80 грн. Вказані грошові кошти були надано Позивачу строком до 14 березня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредитну у розмірі 12,5% річних.

Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 4.1., 4.2 Кредитного договору Відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4, 4.2 Кредитного Договору з 01 по 14 число кожного місяці в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Починаючи з січня 2009 року, відповідач належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором.

Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором зокрема термінів повернення кредиту, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У зв’язку з тим, до відповідач порушив умови повернення кредити, виникла прострочена заборгованість по договору, яка на станом на 23.07.2009 р. становить 18838, 11 дол.США 11 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009 р. складає 144360, 20 грн,з яких:

- 15448, 05 дол. США , що складає 118381, 50 грн заборгованість за кредитом,

- 727, 77 дол. США, що по курсу НБУ складає 5577, 05 грн

- 1734, 31 дол. США, що складає 13290, 36 грн

- 818, 23 дол. США, що складає 6270, 26 грн

- 41, 98 дол. США, що складає 321, 70 грн

- 67, 77 дол. США, що складає 519, 33 грн

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором, державне мито , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в їхні сукупності, суд приходить до наступного: у

14.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 був укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11127621000, згідно з яким Позивач надав відповідачу кредити в сумі 20916,00 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 105625, 80 грн. Вказані грошові кошти були надано Позивачу строком до 14 березня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредитну у розмірі 12,5% річних.

Згідно п.п. 1.1, 1.2.2, 4.1., 4.2 Кредитного договору Відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1, 1.3.4, 4.2 Кредитного Договору з 01 по 14 число кожного місяці в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

Починаючи з січня 2009 року, відповідач належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором.

Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених Кредитним договором зокрема термінів повернення кредиту, банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

У зв’язку з тим, до відповідач порушив умови повернення кредити, виникла прострочена заборгованість по договору, яка на станом на 23.07.2009 р. становить 18838, 11 дол.США 11 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009 р. складає 144360, 20 грн,з яких:

- 15448, 05 дол. США , що складає 118381, 50 грн заборгованість за кредитом,

- 727, 77 дол. США, що по курсу НБУ складає 5577, 05 грн

- 1734, 31 дол. США, що складає 13290, 36 грн

- 818, 23 дол. США, що складає 6270, 26 грн

- 41, 98 дол. США, що складає 321, 70 грн

- 67, 77 дол. США, що складає 519, 33 грн

ст.526 ЦК України, зобов'язанні повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, ст. 610 ч.1 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась та сплати процентів.

Тому підлягає сплаті з відповідача - 18838, 11 дол.США 11 центів, що по курсу НБУ станом на 23.07.2009 р. складає 144360, 20 грн,з яких:

- 15448, 05 дол. США , що складає 118381, 50 грн заборгованість за кредитом,

- 727, 77 дол. США, що по курсу НБУ складає 5577, 05 грн

- 1734, 31 дол. США, що складає 13290, 36 грн

- 818, 23 дол. США, що складає 6270, 26 грн

- 41, 98 дол. США, що складає 321, 70 грн

- 67, 77 дол. США, що складає 519, 33 грн

З обліком встановлених судом, приведених вище обставин справи, перерахованих норм матеріального права, суд вважає, що позов підлягають задоволенню.

Держмито, оплачену позивачем, суд стягує на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.551, 530, 610, 625, 1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в суму 18838, 11 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) дол. США 11 центів, що по курсу НБУ складає 144360, 20 ( сто сорок чотири тисячі триста шістдесят) грн. 20 коп. на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, державне мито у сумі 1443 грн 60 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суму 30 грн., в всього судові витрати у сумі 136 грн 17 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою завою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя