Ухвала суду № 87037112, 20.01.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/23/2020

325/2114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20.01.2020 року смт.Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

за участі

секретаря судового засідання Цуканової Л.В.,

представника відповідача за

первісним позовом та

представника позивача за

зустрічним позовом адвоката Працевитого Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 15.11.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

02.12.2019 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року об`єднане в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним кредитного договору до спільного розгляду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача за первісним позовом він же представник відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув, будучи повідомленим про день,час і місце розгляду справи, надавши відповідь на відзив за зустрічним позовом з висловленням думки щодо розгляду справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 він же позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд цивільної справи за його відсутністю та за участю його представника адвоката Працевитого Г.О.

Представник відповідача за первісним позовом він же представник позивача за зустрічним позовом адвокат Працевитий Г.О. в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив, але заявив клопотання про витребування доказів судом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірені копії таких документів: протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2018-02-21-000031-а від 15.03.2018 року; платіжного доручення № 14408 від 22.03.2018 року, договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року; додатку №1 до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами); акт прийому-передачі прав та документів згідно п.3.3 Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №0861397302/Т/972112 від 01.07.2013 року за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року (по погашенню тіла кредиту, процентів, щомісячної комісії та супроводження кредиту, штрафів,пені).

Клопотань від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про вирішення питань, пов`язаних з розглядом справи не надходило.

Представник ОСОБА_1 адвокат Працевитий Г.О. в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Вислухавши думку представника ОСОБА_1 , суд вважає, що на підставіст.84 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З ч. 6-8 ст.84 ЦПК України вбачається, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи слід клопотання адвоката Працевитого Г.О. задовольнити, витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розташованого за адресою: 01032,місто Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014 вищезазначені адвокатом докази, оскільки витребування вказаних відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом доказів має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84,197, 200,223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним кредитного договору

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2020 року о 11.00 год. у приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області (вул. Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Клопотання адвоката Працевитого Г.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання частково недійсним кредитного договором - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином завірені копії таких документів: протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2018-02-21-000031-а від 15.03.2018 року; платіжного доручення № 14408 від 22.03.2018 року, договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року; додатку №1 до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року (реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами); акту прийому-передачі прав та документів згідно п.3.3 Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; виписку по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №0861397302/Т/972112 від 01.07.2013 року за період з 01.07.2013 року по 30.06.2016 року (по погашенню тіла кредиту, процентів, щомісячної комісії та супроводження кредиту, штрафів,пені).

Зазначений доказ необхідно надати Приазовському районному суду до 03.03.2020 року. Роз`яснити, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

Згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.М.Апалькова