Постанова № 87037122, 21.01.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

1-кп/325/41/2020

326/1895/19

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Васильцової Г.А., секретаря Міняйло А.П.,за участю прокурора Главчева Р.Ф., обвинуваченої ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в приміщенні Приазовського районного суду, смт. Приазовське Запорізької області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019080340000445 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, одруженої, працюючої секретарем КЗ «Інзівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 року до Приазовського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 25.10.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, у темний час доби, водій автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог пп. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі ПДР), здійснювала рух по а/д «Одеса-Мелітополь- Новоазовськ» в напрямку від с. Інзівка до м. Приморськ Приморського району Запорізької області.

В свою чергу у зустрічному їй напрямку здійснював рух автомобіль «ГАЗ 2705 14» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , в якому в якості пасажира перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В районі 526 км а/д «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» у Приморському районі Запорізької області водій ОСОБА_1 проявила необережність, яка виразилась у злочинній самовпевненості, передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховувала на їх відвернення, не виконала вимоги п.10.1 ПДР «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», внаслідок чого не впоралась з керуванням технічно справного транспортного засобу та допустила його виїзд на зустрічну смугу руху, де сталось зіткнення із автомобілем «ГАЗ 2705 14» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді набряку, крововиливу 1 пальця, закритого переламу основної фаланги 1 пальця правої стопи, згідно описової частини медичної документації, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, не супроводжувалися небезпечними для життя явищами, спричинили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш ніж як 21 день), згідно п.п. 2.2.2 (б) «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6.

Невиконання водієм автомобіля «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог п. 10.1 ПДР знаходиться в причинному зв`язку з пригодою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, зазначивши, що обвинувачена у повному обсязі відшкодувала спричинену йому шкоду та вони примирились .

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала заявлене потерпілим клопотання, та не заперечувала проти його задоволення.

Прокурор вважає, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, бо вона вперше скоїла злочин невеликої тяжкості, примирилася із потерпілим та відшкодувала спричинену шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Заслухавши доводи сторін та враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, добровільно відшкодувала завдані нею збитки та примирилась із потерпілим, суд вважає, що клопотання потерпілого, підтримане обвинуваченою підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України, так як вона скоїла вперше злочин невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.. 100 КПК України

Судові витрати в розмірі 2512,16 гривень - на проведення судової експертизи на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, так як вони підтверджені документально.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч. 3 ст. 314, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 12019080340000445 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 , (ПІН НОМЕР_3 ), на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 коп. на рахунок UA498999980000031112115008009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 – повернути власнику.

Речові докази: автомобіль ГАЗ 2705 14, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 – повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: