Вирок № 87036763, 21.01.2020, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/2238/19

провадження № 1-кп/325/31/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., секретаря - Міняйло А.П., за участю прокурора - Дущака Г.С., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження № 12019080330000517 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із неповною середньою освітою 8 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку листопада 2019 року, ОСОБА_1 , знаходячись в лісосмузі, яка розташована біля смт. Нововасилівка, Приазовського району Запорізької області знайшов одну гілку коноплі, після чого, діючи з раптово виниклим злочинним наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, підняв вказану гілку коноплі та таким чином, шляхом привласнення знайденого, переніс знайдене за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав у господарському приміщенні до 14.11.2019 року, без мети збуту для особистого вживання.

14.11.2019 року працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , у присутності понятих, у господарському приміщенні на території зазначеного подвір`я, під побутовими речами виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору із характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 18-174 від 27.11.2019 року, надані на експертизу гілки з верхівками рослин коричневого кольору масою 23,780 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 12,508 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що у листопаді 2019 року, більш точну дату він не пам`ятає, вдень, повертаючись із роботи, де він працює не офіційно, в лісосмузі, яка розташована біля смт. Нововасилівка, Приазовського району Запорізької області знайшов одну гілку коноплі. Цю гілку він приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав у господарському приміщенні для особистого вживання. 14.11.2019 року працівниками поліції в ході обшуку за місцем його мешкання, у господарському приміщенні під побутовими речами виявили та вилучили гулку зазначеної рослини. У вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку експерта № 18-174 від 27.11.2019 року, надані на експертизу гілки з верхівками рослин коричневого кольору масою 23,780 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 12,508 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає один, працює, але офіційно не оформлений.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, що судом визнається як обставини, що пом`якшують його покарання, тому, враховуючи пом`якшуючи вину обвинуваченого обставини та ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Судові витрати в розмірі 1256,08 гривень - на проведення судової експертизи на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080330000517.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.10.2012 року) на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. на рахунок UA498999980000031112115008009 одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: спец-пакет № 4174673 в якому знаходяться: фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням, два металевих предмета з нашаруванням та рослинна речовина висушена та подрібнена, переданий на зберігання до камери речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області за квитанцією № 000266 - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя