Рішення № 8703494, 10.02.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

2-323/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом приватного підприємства “Житло-Сервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за утримання будинку, -

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство “Житло-Сервіс”, надалі ПП, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідачів солідарно 514,09 грн. боргу за користування житлом та судові витрати в розмірі 30 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно довідки про склад сім’ї від 1 листопада 2009 року відповідачі постійно проживають і користуються квартирою № 33 у багатоквартирному будинку № 21 по буль. Шевченка в м. Ромни. Проте зобов’язання по оплаті за користування житлом відповідачі не виконують і заборгованість становить 514,09 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує і просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи заяви про відкладення розгляду справи суду не надала.

Враховуючи що строки розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України обмежені, суд, зза відсутності заперечень позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів на умовах заочного розгляду справи, відповідно ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали зібрані у справі, суд приходить висновку, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо оплати за надані послуги.

Згідно картки рахунку 3772, сформованої 27 листопада 2009 року сальдо на 31.12.08 року складає 514,09 грн.

Згідно довідки ПП “Житло-Сервіс” ОСОБА_1 і ОСОБА_2 прописані в квартирі № 39 буд. № 21 по буль. Шевченка в м.Ромни.

Згідно розрахунку використання коштів по експлуатаційному обслуговуванню будинку № 21 по буль. Шевченка за 2007 рік та 8 місяців 2008 року ПП «Житло-Сервіс», загальна сума витрат становить 21940 грн.

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу оплати за експлуатаційне обслуговування квартири. Ці правовідносини регулюються ст.ст. 1, 5, 13, 16, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами користування приміщеннями житлових будинків», затвердженими постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 р.

При розгляді справи було встановлено, що позивач фактично утримував житло, в якому проживає відповідач, і будинок вцілому та виконував певний комплекс робіт, спрямованих на створення належних умов для проживання людей і забезпечення збереження житлової будівлі і технічного обладнання незалежно від укладеного договору.

Відповідно ст. 509 ЦК України, зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Строк позовної давності не пропущений, оскільки відповідачі періодично проводили оплату за комунальні послуги і часом виникнення заборгованості суд вважає березень 2008 року.

Судові витрати, відповідно ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224, 226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного підприємства “Житло-Сервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за квартирну плату задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь приватного підприємства “Житло-сервіс” грошові кошти в сумі п'ятсот чотирнадцять гривень дев'ять копійок (514.09 грн.) та судові витрати в розмірі тридцять гривень (30 грн.) на рахунок № НОМЕР_1 в Філії Роменське відділення № 147 ВАТ “Державний ощадний банк України”, код 31374387 МФО 337728.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, п’ятдесят одну гривню судового збору (51 грн.)

Судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя... підпис.

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3