Рішення № 8703478, 11.02.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 - 288/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом комунального підприємства “Ромникомунтепло” Роменської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач – КП “Ромникомунтепло” РМР звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 1603,01 грн. заборгованості за надані послуги і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи . В обґрунтування заявлених вимог, в позовній заяві вказано, що в квартирі АДРЕСА_1 мешкає родина ОСОБА_1 КП надає відповідачам послуги по опаленню житлового приміщення. Відповідачі своєчасно не вносять плату за отримані послуги, на звернення КП не реагують. Станом на 30 листопада 2009 року у відповідачів виникла заборгованість з оплати отриманих послуг за період з 15 жовтня 2008 року по 30 листопада 2009 року в сумі 1603,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задоволити позов. Суду пояснила, що від отримання отримання послуг відповідачі не відмовлялися.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили. про відкладення розгляду справи не клопотали.

Враховуючи що строки розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України обмежені, суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів на умовах заочного розгляду справи, відповідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали зібрані у справі, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися спірні правовідносини щодо оплати за надані послуги.

Згідно довідки ПП “Наш дім” в АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3

З розрахунку заборгованості за надані послуги вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за фактично отримані послуги з централізованого опалення, перед КП “Ромникомунтепло” РМР виникла з жовтня 2008 року і по 1 грудня 2009 року становить 1603,01 грн.

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання зобов’язання, які регулюються ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги вноситься щомісяця у встановлені строки.

Відповідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає солідарному стягненню на користь позивача 1603,01 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання та відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім цього з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку 51 грн. судового збору, так як позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати збору.

На підставі ст. ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 11, 14, 88, 208, 209,213-215, 224, 226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Ромникомунтепло” Роменської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за послуги з теплопостачання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь комунального підприємства “Ромникомунтепло” Роменської міської ради, рахунок № 26005301835 в Філії Роменське відділення ВАТ “Державний ощадний банк України” № 147, код 33219263 МФО 337728, одну тисячу шістсот три гривні одну копійку (1603,01 грн.) боргу за надані послуги з теплопостачання та судові витрати в розмірі тридцять (30) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно, п’ятдесят одну гривню судового збору (51 грн.).

Судовий збір слід сплачувати - р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя... підпис.

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4