Рішення № 8703471, 18.02.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 – 267 / 2010 р.

.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

18 лютого 2010 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді : Міленка М.П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ Комерційний банк “ Володимирський” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2009 року ПАТ « КБ « Володимирський» , посилаючись на положення ЦК України , кредитний договір, звернулося до суду з цим позовом , зазначивши, що 05 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого Банком був наданий відповідачу кредит у розмірі 10 000 тис. грн. , з терміном користування з 05.11.2007 року по 04.11.2009 року, зі сплатою 30 % річних на поточні потреби. Згідно пункту 2.3.3 цього договору відповідач зобов’язувався щомісячно сплачувати мінімальні платежі за кредитом шляхом внесення грошових коштів на свій поточний рахунок в сумі 559 грн. 13 коп. не пізніше 15 числа місяця, що йде за розрахунковим, починаючи з 01.12. 2007 року. Станом на 24.12.2009 року за відповідачем обліковується прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 5 220 грн. 22 коп., в тому числі – сума непростроченої заброгованості по відсотках – 48 грн. 84 коп., сума простроченої заборгованості по кредиту – 4 504 грн. 60 коп., сума простроченої заборгованості по відсотках – 1 366 грн. 78 коп.; пеня – 905 грн. 88 коп.; штраф – 2 800 грн., а загальна сума заборгованості складає 9 626 грн. 10 коп. Крім того, позивачем сплачений судовий збір 96 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., які також підлягають до стягнення.

У судовому засіданні представником позивача заявлені вимоги підтримані і ним не заперечуються можливість заочного розгляду справи.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання відповідач за відсутності поважних причин до суду не з”явився і з клопотанням про розгляд справи у його відсутність не звертався.

Суд вважає вимоги позивача обгрунтованими , враховуючи наступне.

Відповідно до пунктів 2.2.5, 2.3.3, 3.2 кредитного договору, заключеному між сторонами 05 листопада 2007 року Банк надав відповідачеві згідно заяви на видачу готівки № 9145328 кошти у розмірі 10 000 грн. , які ОСОБА_2 був зобов»язаний погашати щомісяця в розмірі 559 грн. 13 коп. не пізніше 15- го числа місяця , що йде за розрахунковим, починаючи з 01. 12. 2007 року.

Станом на 24.12. 2009 року за ОСОБА_2 обліковується просточена заборгованість по кредиту в розмірі 4 504 грн. 60 коп.

Не прострочена заборгованість по відсотках складає 48 грн. 84 коп.

Прострочена заборгованість по відсотках становить 1 366 грн. 78 коп.

Згідно п. 3.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати щомісячного мінімального платежу по кредиту, він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, за кожен день прострочення від суми непогашеної в строк заборгованості.

За п. 3.4 цього договору у разі не виконання відповідачем зобов»язання, передбаченого п. 2.3.9. кредитного договору, щодо своєчасного усунення порушень зобов»язань за кредитним договором, він сплачує штраф у розмірі 2 % від суми наданого кредиту за кожен випадок.

Відповідно до п. 2.3.9. договору у разі порушення умов цього договору на вимогу Банку, надіслано згідно п.5.4 цієї угоди, протягом 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги усунути порушення або здійснити дострокове погашення кредиту, нарахованих процентів, можливих пені і штрафів, перебдачених цих договором.

Листи - претензії Банком відповідачу надсилалися 24.09., 19.10 та 23.11. 2009 року і ОСОБА_2 одержані, про що свідчать поштові увідомлення.

Відповідно до п. 2.2.5 кредитного договору Банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту , сплати нарахованих процентів по кредиту та можливих пені та штрафів у випадку одноразового прострочення сплати щомісячного мінімального платежу по кредиту понад один календарний місяць. Крім того, відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла на період прострочення від суми непогашеної в строк заборгованості ( п.п. 3.2, 2.3.3. кредитного договору).

Заборгованість відповідача по кредиту підтверджується договором, заявою , розрахунком.

При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір 96 грн. 26 коп. та понесені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

За змістом ст. ст. 509, 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зазначені докази свідчать про те, що позивачем виконані умови договору за кредитним договором , а відповідач не розрахувався за надані послуги.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224 – 227 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 , 530, 1054ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “ Комерційний банк “ Володимирський” (п/ р.№ 35197100001101 АТ “КБ “Володимирський” , МФО 337933, код 26120084) заборгованість за кредитним договором в сумі 9 626 грн. 10 коп, судові витрати у вигляді судового збору 96 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи 120 грн., а всього 9 842 грн.36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Роменським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3