Рішення № 8703438, 06.01.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

2-137/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.Ю. Устенко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації, надалі УПСЗН, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї 1575,17 грн. надмірно виплаченої компенсації та судові витрати в сумі 120 грн. В обґрунтування позову вказано, що до УПСЗН зверталася ОСОБА_1 з заявою про призначення компенсації по догляду за інвалідом 1 групи ОСОБА_2 На підставі наданих документів їй, як непрацюючій особі, було призначено компенсацію за надання соціальних послуг з 21 травня 2007 року в розмірі 84,15 грн., з 1 жовтня 2007 року в розмірі 85,2 грн. При перевірці майнового стану було з'ясовано, що ОСОБА_1 з 3 березня 2008 року працевлаштована, але не повідомила про це УПСЗН, в зв'язку з чим їй було зайво виплачено допомоги в сумі 1575,17 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задоволити позов. Суду пояснила, що в ході перевірки було з'ясовано, що ОСОБА_1 з 3 березня 2008 року працевлаштована, а тому УПСЗН виплатило їй лишні кошти в сумі 1575,17 грн. Визначали розмір надміру виплачених коштів виходячи з того, що розмір допомоги з березня 2008 року становить 94,95 грн. і за 29 днів становить 88,82 грн., за квітень-червень 2008 року розмір допомоги становить 97,05 грн. щомісячно, за липень-вересень 2008 року розмір допомоги становить 97,35 грн. щомісячно, за жовтень-грудень 2008 року і шість місяців 2009 року розмір допомоги становить 100,35 грн. щомісячно. ОСОБА_1 знала, що повинна повідомити УПСЗН про працевлаштування і власноручно зробила запис про це у своїй заяві.

Відповідач в судове засідання не прибула про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причини неявки до суду відповідач не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності від неї не надійшло.

Враховуючи що строки розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України обмежені, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21 травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до УПСЗН Роменської РДА з заявою про призначення компенсації по догляду за інвалідом 1 групи ОСОБА_2 В заяві ОСОБА_1 вказала, що вона не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, підприємницькою діяльністю не займається, компенсаційних виплат та допомоги від УПСЗН не отримує, при виході на роботу, або інших яких причин обіцяє повідомити в 3 денний термін. Вказані обставини підтверджуються заявою.

ОСОБА_1 призначена двірником КП «Плавинище-комунсервіс» по договору з 3 березня 2008 року, а з 1 січня 2009 року прийнята двірником за сумісництвом і працювала до 31 травня 2009 року. Вказане підтверджується наказом № 4 від 3 березня 2008 року і наказом № 1-Б від 5 січня 2009 року по КП «Плавинище-комунсервіс», договором про надання послуг від 1 червня 2008 року і наказом № 7 А від 31 травня 2009 року.

Вказане свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу повернення надмірно виплачених коштів.

Відповідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно п. 15 постанови КМ України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року № 558 фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надміру виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію.

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави 51 грн. судового збору, так як від сплати збору позивач при подачі позову був звільнений.

Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60,209, 212, 214-215, 224, 226, 228, 292, 294, 296 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь управління праці та соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації одну тисячу п’ятсот сімдесят п'ять гривень сімнадцять копійок (1575,17 грн.) надмірно виплаченої допомоги, які перерахувати на р/р 35418064000671 банк одержувача ГУДКУ у Сумській області МФО 837013 КФК 090412 Код УПСЗН 03198008 та сто двадцять гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмір п'ятдесят одна гривня (51), який слід сплатити на р/р 31412537700011, МФО 837013, Банк УДК в Сумській обл., код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет м.Ромни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3