Вирок № 8703389, 11.03.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1 - 44 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: судді Міленка М. П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю прокурора: Кузьменко В.М..

захисник: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уроженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 1-й пр. Пархоменка, 17, раніше судимого :

1. 11.07.2006 року за ст. ст. 187ч.1, 69ч.1 КК України – 3 роки о. в.

01.06. 2009 року звільнений умовно – достроково на 3 місяці 7 днів.

за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

02.08.2009 року близько 21:00 години до ОСОБА_2, в м. Ромни 1 пров. Пархоменка 17, з метою віддати борг, на велосипеді "Україна", належному ОСОБА_3, мешканцю м. Ромни вул. Щучки 30/23, приїхав ОСОБА_4, мешканець м. Ромни, вул. Засульська 67/1 та залишив вказаний велосипед в дворі господарства ОСОБА_2. В той час, коли ОСОБА_4 знаходився в літній кухні за місцем проживання ОСОБА_2, останній вирішив повторно вчинити крадіжку велосипеда вартістю 150 грн., та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги ОСОБА_4, таємно, непомітно для сторонніх осіб, сховав велосипед "Україна", на якому приїхав ОСОБА_4, за будівлю літньої кухні свого господарства, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.

04.08.2009 року мешканець м. Ромни вул. Українська 46 ОСОБА_5, близько 13:00 години, поставив в дворі свого господарства належний йому велосипед марки "Україна". Близько 15:20 години, до господарства ОСОБА_5, по вул. Українській 46 м. Ромни, з приватних потреб зайшов ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та побачивши велосипед марки "Україна" в дворі ОСОБА_5, вирішив повторно здійснити його крадіжку. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_2, таємно, не помітно для сторонніх осіб та потерпілого, повторно, не законно заволодів велосипедом марки "Україна" вартістю 150 грн., який належав ОСОБА_5, після чого залишив місце скоєння злочину.

01.10.2009 року, в період часу з 11:00 години до 13:00 години, ОСОБА_2, з метою повторно вчинити крадіжку, таємно, не помітно для потерпілої та сторонніх осіб, шляхом відмикання замка вхідних дверей будинку ОСОБА_6, по вул. Чекістів 6 м. Ромни, проник в середину, звідки викрав ікону вартістю 350 гривень, настільний кварцовий годинник вартістю 12 гривень, господарську сумку вартістю 11 гривень, 10 упаковок вати вартістю 69 гривень, а всього майна на 442 грн., після чого разом з викраденим залишив місце вчинення злочину.

При досудовому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав факти таємного викрадення чужого майна потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_6 за зазначених обставин, пояснивши свої дії бажанням придбання спиртних напоїв за викрадене майно

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і об»єктивно підтверджуються:

Свідченнями допитаних в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які в судовому засіданні підтвердили обставини викрадення ОСОБА_2 чужого майна. Свідчення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 досліджені в судовому засіданні.

Даними, що містяться в протоколах огляду місця події, протоколах виявлення та вилучення викраденого майна, явках з повинною засудженого, протоколі відтворення обставин та обстановки події по викраденню велосипеда потерпілого ОСОБА_4, матеріалах дактилоскопічної експертизи про те, що відбиток пальця руки з зовнішньої поверхні других вхідних дверей будинку потерпілої ОСОБА_11, залишений підсудним.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає психічними розладами та розладами поведінки в наслідок вживання опіоїдів, тобто синдромом залежності. Амбулаторно пройшов лікування в Роменській ЦРЛ.

Досліджені докази, характеризуючи дані підсудного суд вважає достовірними і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло вчинене повторно, ст 185 ч. 2 КК України, тобто повторне, таємне викрадення чужого майна.

Враховуючи обставини скоєння злочину тяжкого та середньої тяжкості, особу винного : розкаюється у скоєному, відсутність тяжких наслідків від його дій, думку потерпілих в частині призначення покарання, тобто обставини, які пом”якшують покарання, наряду з цим, скоєння злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп”яніння , рецидив злочинів, тобто обтяжуючі обставини, суд вважає необхідним застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

До покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 1 місяця позбавлення волі за нормами ст. ст.71 ч. 1, 72 ч. 1 п. 1 пп.»б» КК України, тобто зі співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_3 про стягнення заподіяних матеріальних збитків в розмірі 150 грн. визнані підсудним, підтверджуються матеріалами кримінальної справи і відповідають вимогам ст. 1166 ЦК України, тому підлягають до задоволення.

Речові докази: велосипед марки «Україна», який зберігається в Роменському МВ /а.86/, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_3, велосипед аналогічної марки, що знаходиться на збереженні у ОСОБА_5 / а. 47 – 48 /, залишити у розпорядженні цього потерпілого, ключі, настінний годинник, 10 упаковок вати, ікона, сумка, що зберігаються у ОСОБА_6 / а. 116 /, дозволити розпорядитись зазначеній потерпілій.

Понесені витрати по експертному забезпеченню кримінальної справи: за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 375 грн. 60 коп. / а. 119 /, товарознавчих експертиз - 350 грн. 48 коп. / а. 41, 78 /, являються судовими витратами згідно ст. 91 КПК України і підлягають стягненню з підсудного на користь експертних установ.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному залишити у вигляді тримання під вартою, відраховуючи строк відбування покарання з 4 січня 2010 року, а не 2009 року, як помилково зазначено в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину / а. 222/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст. 185 ч. 2 , 185 ч. 3 КК України і призначити покарання :

- ст. 185 ч. 2 КК України - 1рік / один / позбавлення волі.,

- ст. 185 ч. 3 КК України – 3 / три / роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 / трьох / років позбавлення волі.

За нормами ст. 71 ч. 1 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком цього суду від 11.07. 2006 року - 1 / один / місяць позбавлення волі і остаточно визначити покарання - 3 ( три) роки 1 місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому відраховувати з 4 січня 2010 року.

Стягнути з засудженого на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в розмірі 150 грн.

Стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області /код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013/ понесені витрати по експертному забезпеченню справи в розмірі 726 грн. 08 коп.

Дозволити розпорядитись потерпілим : ОСОБА_3 – речовим доказом велосипедом «Україна», який зберігається у Роменському МВ, ОСОБА_5 - велосипедом «Україна», який знаходиться на його збереженні, ОСОБА_6 - ключами, настінним годинником, 10 упаковками вати, іконою, сумкою, які в неї зберігаються.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом 15 - ти діб з часу проголошення, а засудженим - у той же строк з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12