Вирок № 8703383, 01.04.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1 - 150 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого: Міленка М. П.

при секретарі: Шаповаленко Н.І.

з участю прокурора: Тогобіцького А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого

за ст. 263 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Близько 12 години 29 січня 2010 року ОСОБА_1 біля пункту приймання металобрухту фірми «Сумитранс» (вул. Горького, 103 м. Ромни) знайшов поліетиленовий пакет з двома підривниками до снарядів, які за висновком криміналістичної експертизи являються вкрай вибухонебезпечними, кожен містить засоби ініціювання вибуху і можуть призвести до несанкціонованого вибуху, відносяться до засобів ініціювання вибуху (є головними частинами) боєприпасів – снарядів 105 міліметрів, містять проміжні детонатори з вибуховою речовиною. Ці бойові припаси ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу, і вони були у нього вилучені працівниками міліції на привокзальній площі залізничного вокзалу станції ОСОБА_2 залізниці о 16 годині цього ж дня під час оформлення адміністративного протоколу за ст. 178 КУАП.

Висновки досудового слідства про винність підсудного у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів за зазначених обставин відповідають фактичним обставинам справи і підтверджуються зібраними у ній доказами.

На попередньому слідстві і в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт придбання, носіння та зберігання зазначених бойових припасів без передбаченого Законом дозволу, маючи мету їх подальшої здачі до прийомного пункту. Так як проходив службу в рядах Радянської армії, то розумів, що знайдені предмети могли бути частинами снарядів, тобто вибухонебезпечними.

Достовірність показань підсудного об»єктивно підтверджується даними, що містяться у висновку криміналістичної експертизи, відповідно до якого вилучені у підсудного предмети є бойовими припасами, являються вкрай вибухонебезпечними, кожен містить засоби ініціювання вибуху і можуть призвести до несанкціонованого вибуху, відносяться до засобів ініціювання вибуху (є головними частинами) боєприпасів – снарядів 105 міліметрів, містять проміжні детонатори з вибуховою речовиною ( а. с. 37 - 39). Ці припаси вилучені згідно протоколу оглядів місця пригоди від 29.01.2010 року ( а. с. 6, 41).

За висновком медичної комісії ОСОБА_1 хворіє на поліартрит та гіпертонічну хворобу (а. с. 69), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 70).

Досліджені докази суд вважає достовірними і кваліфікує дії підсудного за ст. 263 ч. 1 КК України, тобто ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого Законом дозволу.

Враховуючи обставини скоєння злочину середньої тяжкості, особу винного : визнав вину і у вчиненому розкаюється, його стан здоров»я, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто обставини, які пом’якшують покарання, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт, застосувавши ст. 69 КК України, так як пом»якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що буде достатнім для виправлення та попередження ним нових злочинів.

Речові докази знищені у встановленому порядку (а. с. 19).

Понесені витрати експертною установою на проведення криміналістичної експертизи в сумі 373 грн. 20 коп. відповідно до ст. 91 КПК України являються судовими витратами і підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і із застосуванням ст. 69 цього Кодексу призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 200 ( двісті ) годин.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу засудженому залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази знищено.

Стягнути з засудженого затрати понесені на експертне забезпечення справи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області /код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013/ в розмірі 373 грн. 20 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайсуд протягом п»ятнадцяти діб з часу проголошення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3