Ухвала суду № 87031016, 15.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24224/18

УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської областіу складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу № 569/24224/18 за позовом Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконокму про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/24224/18 за позовом Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконокму про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

24 жовтня 2019 року на адресу суду від представників АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-банк» надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

09 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заперечення на заяву про заміну сторони її правонаступником, в якому просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати суду «Розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, які передаються Акціонерному товариству «Альфа-Банк», як банку правонаступнику, у розрізі рахунків на 9 (дев`яти) аркушах».

У випадку ненадання Акціонерним товариством «Альфа-Банк» «Розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, які передаються Акціонерному товариству «Альфа-Банк», як банку правонаступнику, у розрізі рахунків на 9 (дев`яти) аркушах» просить суд відмовити у задоволенні заяви «АТ «Альфа банк» про залучення до участі у справі замість скаржника АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа банк».

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що докази, які просить витребувати відповідач мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно відповідач та його представник не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.84,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі № 569/24224/18 за позовом Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа відділ опіки та піклування служби у справах дітей Рівненського міськвиконокму про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати «Розшифрування активів, зобов`язань і капіталу, які передаються Акціонерному товариству «Альфа-Банк», як банку правонаступнику, у розрізі рахунків на 9 (дев`яти) аркушах».

Копію ухвали направити для виконання:Акціонерному товариству «Альфа-Банк»(адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Витребуваний доказ подати безпосередньо до Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1) у строк до 10 лютого 2020 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина