
Справа №263/16268/17
Провадження №2-асз/263/2/2020
У Х В А Л А
20 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з адміністративним позовом про визнання недійсними рішень Маріупольської міської ради №6/40-4445 від 10.07.2014 та №6/16-5142 «Про зниження розміру орендної плати фізичним та юридичним особам за орендовані нежилі приміщення».
15.02.2018 ухвалою суду адміністративний позов залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду та визнання причин пропуску цього строку неповажними не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.
17.04.2018 постановою Донецького апеляційного адміністративного суду вищевказану ухвалу залишено без змін.
10.01.2020 заявник звернулась до суду з заявою про повернення їй сплаченого та документально підтвердженого судового збору.
Відповідно до ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого нею судового збору при зверненні в суд в сумі 1280,00 грн. підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.9,248,256 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір у розмірі: 393 (триста дев`яносто три) гривні 00 копійок за квитанцією № 0.0.923411201.1 від 21.12.2017 в АТ КБ «Приватбанк» на поточний рахунок № НОМЕР_2 , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача: 37989721, МФО:834016; 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за квитанцією № 0.0.920659527.1 від 19.12.2017 в АТ КБ «Приватбанк» на поточний рахунок № НОМЕР_2 , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача: 37989721, МФО:834016; 561 (п`ятсот шістдесят одну) гривню 00 копійок за квитанцією № 0.0.926156576.1 від 26.12.2017 в АТ КБ «Приватбанк» на поточний рахунок № НОМЕР_2 , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача: 37989721, МФО:834016; 6 (шість) гривень 00 копійок за квитанцією № 0.0.926196612.1 від 26.12.2017 в АТ КБ «Приватбанк» на поточний рахунок № НОМЕР_2 , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача: 37989721, МФО:834016.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Л.Соловйов
Судове рішення № 87030521, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/16268/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: