Постанова № 87030525, 21.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/293/20

Провадження № 3/263/544/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної падаткової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ПП «УТС-АЗОВ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

09.01.2020 року під час камеральної перевірки ПП «УТС-АЗОВ», ЄДРПОУ 38755441, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 3 квартали 2019 року, термін сплати 19.11.2019 року. Фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування усієї задекларованої суми податку на прибуток 20.11.2019, що підтверджується, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Частиною 1 ст. 163-2 КпАП України передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 2087/05-99-54-04/38755441 від 09.01.2020 року про результати камеральної перевірки ПП «УТС-АЗОВ» та іншими матеріалами.

Проте відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини по справі, беручи до уваги обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушниці, обставини, що зм`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема строк пропуску звітності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, 33, ч.1 ст.163-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Н.В. Хараджа