Ухвала суду № 87030510, 20.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5399/17

Провадження № 1-в/263/60/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

прокурора Сухорученко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло подання Центрального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 , на обґрунтування якого зазначено, що останній засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 3 400 грн. Вирок набрав законної сили 26 листопада 2019 року. До теперішнього часу засуджений ОСОБА_1 квитанцію на підтвердження сплати штрафу не надав.

Прокурор заперечувала проти задоволення вимог подання.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що сплатив штраф, на підтвердження чого надав суду квитанцію.

Представник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання по суті.

Так, вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 грн. Вирок набрав законної сили 26 листопада 2019 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Разом з тим, відповідно до квитанції від 19 листопада 2019 року № 0.0.1528512736.1, ОСОБА_1 сплатив штраф у розмірі 3 400грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що засудженим ОСОБА_1 штраф сплачений у повному обсязі, покарання є відбутим, необхідно дійти висновку, що підстави для заміни покарання відсутні, тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Музика