Ухвала суду № 87028867, 21.01.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1013/19

Провадження № 2/364/22/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи – не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.08.2019 р. надійшов зазначений позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 29.10.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 05.12.2019 р., через неявку учасників справи відкладено на 21.01.2020 р. (а.с. 73-74, 86).

У підготовче судове засідання 21.01.2020 р. представник Позивача повторно не з`явився, про дату, час і місце проведення засідання суду належно повідомлені, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 83, 92), заяв та/або клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не подавав.

Відповідач до суду також повторно не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений за зареєстрованою адресою місця проживання, перевіреною судом в порядку статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) на стадії відкриття провадження в справі, судові документи повернулися з відміткою «Відсутній. Фактично не проживає» (а.с. 61, 62, 84-85), а також в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 90-91).

Суд, вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності фактичного отримання Відповідачем судової повістки, виходить, окрім іншого, з обов`язку особи зареєструвати своє місце проживання (стаття 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»); саме за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (пункт 7 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 р. № 207).

За наведених обставин Відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання в порядку статей 128, 130 ЦПК України.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною другою статті 198 ЦПК України, судом не вбачаються.

Відповідно до передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України завдань судом у підготовчому провадженні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано наявність/відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до переконання, що спір на даній стадії процесу не може бути врегульованим, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Разом з тим, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та обсягом поданих доказів з урахуванням викладених у позові обставин та предмету позову, а також беручи до уваги суперечливість викладу переліку документів, що додані до позову, неповноті зазначення в цьому переліку реквізитів доданих документів, тому за таких обставин суд вважає за потрібне в порядку пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України витребувати у Позивача письмові докази (в оригіналі або належним чином завіреній копії) на підтвердження виплати ним страхового відшкодування в розмірі 37 559,88 грн. (квитанція, платіжне доручення тощо) згідно з наказом Позивача від 26.08.2016 р., копія якого додана до позовної заяви.

Зважаючи на вирішення всіх питань, що згідно із статтями 189, 197 ЦПК України підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа – призначенню до судового розгляду по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Керуючись статтями 12, 13, 189, 196-198, 200, 223, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.02.2020 р. на 14:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Зобов`язати Позивача не пізніше початку судового засідання 18.02.2020 р. надати суду доказ(и) (оригінал або належним чином завірена копія) на підтвердження виплати ним страхового відшкодування в розмірі 37 559,88 грн. (квитанція, платіжне доручення тощо) згідно з наказом від 26.08.2016 р., копія якого додана до позовної заяви, роз`яснивши, що наслідком невиконання вимог суду щодо подання зазначених доказів може бути залишення позову без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України.

Звернути увагу Позивача (представника Позивача ОСОБА_2 ) на закінчення 31.12.2019 р. строку дії довіреності його представника у справі, копія якої долучена до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко