Ухвала суду № 87028838, 20.01.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"20" січня 2020 р. Справа № 363/2503/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі – Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника Акціонерного товариства «АЛЬФА – БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року Акціонерне товариство «Альфа – Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/2503/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАВА» про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог зазначило, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАВА» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 року у розмірі 14 400 102, 31 (чотирнадцять мільйонів чотириста тисяч сто дві ) гривні 31 (тридцять одну) копійку; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАВА» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3 654, 00 (три тисячі шісот п`ятдесят чотири) гривні.

На підставі вищезазначеного заочного рішення суду, 05.04.2016 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчі листи № 363/2503/15-ц, які були пред`явлені ПАТ «УКРСОЦБАНК», для подальшого виконання.

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено рішення про реорганізацію АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк».

03.12.2019 року АТ «УКРСОЦБАНК» припинило свою діяльність, що підтверджується витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05.12.2019 року та АТ «УКРСОЦБАНК» з 03.12.2019 року ліквідовано, як юридична особа.

На підставі викладеного, Акціонерне товариство «Альфа – Банк» просить замінити стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» у виконавчому провадженні № 51858176 з примусового виконання виконавчого листа № 363/2503/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 року у розмірі 14 400 102, 31 грн. на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа – Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100); замінити стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» у виконавчому листі № 363/2503/15-ц про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАВА» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 року у розмірі 14 400 102, 31 грн. на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа – Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

20 січня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшли письмові пояснення по справі.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАВА» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 року у розмірі 14 400 102, 31 (чотирнадцять мільйонів чотириста тисяч сто дві ) гривні 31 (тридцять одну) копійку; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАВА» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 3 654, 00 (три тисячі шісот п`ятдесят чотири) гривні.

На підставі вищезазначеного заочного рішення суду, 05.04.2016 року Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчі листи № 363/2503/15-ц, які були пред`явлені ПАТ «УКРСОЦБАНК», для подальшого виконання.

Відповідно до Статуту АТ «Альфа – Банк», затвердженого рішенням від 21.11.2019 року АТ «Укрсоцбанк» та АТ «Альфа-Банк», внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків останнього за цим статутом є АТ «Альфа-Банк».

Згідно з частиною першою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За правилами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З детальної інформації про юридичну особу вбачається, що з 03 грудня 2019 року стан юридичної особи АТ «Укрсоцбанк», ідентифікаційний код юридичної особи: 00039019, значиться припиненим.

АТ «Альфа-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714 значиться правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», суд дійшов про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА – БАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача – АТ «УКРСОЦБАНК» у виконавчому провадженні № 51858176 з примусового виконання виконавчого листа № 363/2503/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 року у розмірі 14 400 102, 31 грн. на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа – Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Замінити стягувача - АТ «УКРСОЦБАНК» у виконавчому листі № 363/2503/15-ц про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАВА» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за генеральним договором про надання кредитних послуг № 10-29/2714 від 22.11.2006 року у розмірі 14 400 102, 31 грн. на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа – Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN UA973003460000037392000000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева