Ухвала суду № 87022353, 21.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про здійснення процесуального правонаступництва

21 січня 2020 року Справа № 915/1045/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін заяву

арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

про здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення у справі № 915/1045/16, в якій

кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030;

банкрут: товариство з обмеженою відповідальністю “А.С.Д.”,

вул. 7 Поперечна, 3, м. Миколаїв, 54001;

ліквідатор: арбітражний керуючий Репченко Ю.А.,

вул. Троїцька, 244, м. Миколаїв, 54031;

суть спору: про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “А.С.Д.”

В С Т А Н О В И В:

Арбітражним керуючим Репченко Ю.А. подано заяву від 16.01.2020 № 02-01/6 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва шляхом заміни сторони у справі ? Державної податкової інспекції (ДПІ) у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, її правонаступником – ГУ ДПС у Миколаївській області.

Заяву мотивовано тим, що ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Миколаївській області, правонаступником якого, в свою чергу, є ГУ ДПС у Миколаївській області.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд вважає її підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2019 у справі № 915/1045/16 задоволено клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “А.С.Д.” арбітражного керуючого Репченко Ю.А. від 10.09.2019 № 02-01/127, затверджено звіт ліквідатора Репченко Ю.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період квітень-вересень 2019 року, у таких сумах: 38153,16 грн. – основна грошова винагорода та 358,53 грн. – витрати, понесені у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ “А.С.Д.” та вирішено стягнути з кредитора ? Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступника кредитора) на користь арбітражного керуючого Репченко Ю.А. грошові кошти у загальній сумі 38511,69 грн., із яких: 38153,16 грн. – основна грошова винагорода; 358,53 грн. – витрати, понесені у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “А.С.Д.”.

На виконання даної ухвали видано відповідний наказ від 18.11.2019, який арбітражним керуючим Репченко Ю.А. пред?явлено до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (далі ? Управління).

Листом Управління від 18.12.2019 № 13-08/2-06/6240 зазначений наказ повернено заявнику без виконання з посиланням на неможливість виконання наказу у зв?язку з припиненням діяльності ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС та подальшим переходом прав та обов?язків останньої до ГУ ДПС у Миколаївській області.

Судом встановлено, що постановою Кабінету міністрів України від 28.03.2018 № 296 “Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби” передбачено, зокрема, реорганізацію ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області шляхом приєднання як структурного підрозділу до ГУ ДФС у Миколаївській області.

Із змісту Положення про Головне управління ДФС у Миколаївській області, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 № 80, оприлюдненого на офіційному сайті http://mk.sfs.gov.ua/, ГУ ДФС у Миколаївській області є правонаступником всіх прав та обов?язків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Згідно Положення про Головне управління ДПС у Миколаївській області, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.07.2019 № 14, та оприлюдненого на офіційному сайті http://mk.sfs.gov.ua/, Головне управління ДПС у Миколаївській області є територіальним органом Державної податкової служби України, який підпорядковується ДПС, а також правонаступником усіх прав та обов?язків ГУ ДФС у Миколаївській області.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

Отже, ГУ ДПС у Миколаївській області є правонаступником всіх прав та обов?язків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заява арбітражного керуючого Репченко Ю.А. про заміну кредитора в даній справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Репченко Ю.А.

2. Замінити у справі № 915/1045/16 на стадії виконання судового рішення (ухвали від 06.11.2019) сторону ? Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 39554010, на її правонаступника – Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729.

3. Дану ухвалу направити арбітражному керуючому Репченко Ю.А. та Головному управлінню ДПС у Миколаївській області.

4. Разом з даною ухвалою направити арбітражному керуючому Репченко Ю.А. оригінал наказу Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2019 у справі № 915/1045/16 на 1 (одному) арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, якщо інше не передбачено Кодексом України з питань банкрутства, та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з питань банкрутства.

Суддя Т.М. Давченко