Ухвала суду № 87022355, 21.01.2020, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
21.01.2020
Номер справи
915/1277/13
Номер документу
87022355
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

21 січня 2020 року Справа № 915/1277/13

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

заяви приватного підприємства МДП-ТРЕЙД,

вул. Героїв Чорнобиля, 102, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53201;

про визнання кредиторських вимог

у справі № 915/1277/13, в якій

кредитори:

1) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

54028, м. Миколаїв, вул. В`ячеслава Чорновола, 1/1,

2) відкрите акціонерне товариство Південний гірничо-збагачувальний комбінат, 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,

3) Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е,

4) товариство з обмеженою відповідальністю Конвеєрмаш Миколаїв,

54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49/4,

5) товариство з обмеженою відповідальністю Агротера,

54003, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 155, кв. 3,

6) дочірнє підприємство Ливарний завод ТДВ Первомайськдизельмаш,

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Гагаріна, 17,

7) публічне акціонерне товариство Банк Форум,

01601, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7,

8) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,

54017, м. Миколаїв, просп. Центральний, 93,

9) товариство з обмеженою відповідальністю Карніка,

52005, Дніпропетовська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 32, кв. 43, поштова адреса: 49083, м. Дніпро, вул. Дарницька, 9-А,

10) товариство з обмеженою відповідальністю Завод Литкузмаш,

69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15,

фактична адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Кияшко, 16-А,

адреса ліквідатора: 69032, м. Запоріжжя, а/с 5909,

11) товариство з обмеженою відповідальністю Адалід-Гран,

69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 34,

банкрут: публічне акціонерне товариство Конвеєрмаш,

54028, м. Миколаїв, вул. Енгельса, буд. 49,

ліквідатор: арбітражний керуючий Козлов Вячеслав Олександрович,

вул. Садова, буд. 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001,

суть спору: про банкрутство публічного акціонерного товариства Конвеєрмаш

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1277/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства (ПАТ) Конвеєрмаш; постановою від 11.09.2013 визнано ПАТ Конвеєрмаш банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ухвалою від 15.03.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козлова В.О.

Приватне підприємство (ПП) МДП-ТРЕЙД звернулося з заявою про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 164934 грн. 58 коп. та включення цих вимог до IV черги.

Ухвалою судді від 04.11.2019 дану заяву залишено без руху для приведення у відповідність до вимог Кодексу України з питань банкрутства та у зв?язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, ст. 4 Закону України Про судовий збір, а саме, у зв`язку з тим, що: заява ПП МДП-ТРЕЙД не містить зазначення повного найменування банкрута та відомостей щодо нього; до заяви не додано доказів відправлення іншим копії заяви кредиторам; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; документів на підтвердження повноважень Іванова Д.П., яким підписано заяву.

Суддею в ухвалі від 04.11.2019 встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви, десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Її ПП МДП-ТРЕЙД отримано 19.11.2019, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення.

Отже, заявник мав усунути недоліки заяви до 29.11.2019 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що заявником у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки заяви, ця заява, а також додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву приватного підприємства МДП-ТРЕЙД та додані до неї документи на 5 (п?яти) арк. заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87022355 ?

Документ № 87022355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87022355 ?

Дата ухвалення - 21.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87022355 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87022355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 87022355, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 87022355, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.01.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 87022355 відноситься до справи № 915/1277/13

Це рішення відноситься до справи № 915/1277/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87022353
Наступний документ : 87022357