Ухвала суду № 87017512, 13.01.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
13.01.2020
Номер справи
686/30728/19
Номер документу
87017512
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 686/30728/19

Провадження № 1-кс/686/674/20

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Лещика С. В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12019240000000280,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Лещик С. В., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Відділу прокуратури Хмельницької області С. О. Лисюк про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул.Соборна, 16) .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ВРЗСГСД СУ ГУНП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019240000000280 від 24.10.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В період з 18.01.2012 року по теперішній час, службова особа КП «Цивільжитлобуд», діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, перебуваючи на території м. Хмельницький, заволоділа грошовими коштами інвесторів будівництва багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Дане кримінальне правопорушення 24.10.2019 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12019240000000280, правова кваліфікація – ч. 2 ст. 191 КК України.

14.11.2019 правову кваліфікацію змінено – ч. 3 ст. 191 КК України.

Встановлено, що КП «Цивільжитлобуд» являється забудовником вищевказаного об`єкту будівництва по по вул. Інститутській, 6-б м. Хмельницького та умисно затягує здачу вказаного 120-квартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 в експлуатацію, зловживаючи довірою осіб, які інвестували власні кошти у вказане будівництво.

Допитаний в якості потерпілого інвестор багатоквартирного житлового будинку ОСОБА_1 повідомив, що 13.10.2010 уклав з КП «Цивільжитлобуд» договір про виконання робіт по будівництву кв. № 186, загальною площею 41,48 кв.м., в третьому під`їзді на другому поверсі житлового будинку № АДРЕСА_1 вул. АДРЕСА_1 . За умовами даного виконання робіт включає в себе комплекс будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних, проектних робіт необхідних для будівництва квартири, як частини багатоквартирного житлового будинку, викладених в проектній документації. Також за умовами договору попередня вартість квартири становила 207400 гривень, попередній плановий термін закінчення будівництва і здачі об`єкту нерухомості в експлуатацію – 2011 рік.

Однак, після повної сплати грошових коштів за умовами укладеного з колективним підприємством договору, до цього часу ОСОБА_1 доступу в придбану нерухомість немає. Повідомив, що директор КП «Цивільжитлобуд» ОСОБА_2 вимагає, щоб інвестори будівництва додатково ще надали їй кошти., а також те, що зі сторони КП „Цивільжитлобуд” від 2014 року лише надходять одні обіцянки про здачу будинку і необхідність внесення додатково коштів.

Аналогічні покази надали інвестора будівництва багатоповерхового будівництва по вул. Інститутській 6-Б м. Хмельницького ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування, 17.12.2019 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання потерпілого в рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_1 , в якому просить провести перевірку законності дій державних реєстраторів відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради при здійснення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна по вул. Інститутській 6-Б м. Хмельницького, забудовником якого є КП «Цивільжитлобуд». Повідомляє, що державні реєстратори даної установи вимагають додаткові документи, які законодавством не передбачені та безпідставно відмовляють у державній реєстрації права власності на придбану нерухомість.

У зв`язку з цим, з метою проведення допиту свідків за вилученими документами, призначення експертиз, отримання зразків для проведення експертиз, в тому числі почеркознавчої, підтвердження або спростування факту привласнення та розтрати, виконання клопотання сторони захисту, виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації та відмови у ресєтрації права власності (заяви, списки осіб, які брали участь у будівництві, тощо) на об`єкти права власності багатоквартирного житлового будинку по вул. Інститутській 6-Б м АДРЕСА_1 , забудовником якого є КП «Цивільжитлобуд», які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Соборна 16).

Отримані в ході тимчасового доступу документи та наявна у них інформація, в сукупності з іншими доказами зібраними по справі, дасть можливість встановити важливі обставини у вказаному кримінальному провадженні, призначення та проведення судових експертиз, проведення яких допускається лише за наявності оригіналів документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Дмитрук В.П., старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Пустовому О.О., слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Якимовському Л.Л., заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області Мазуру А.В., начальнику відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області Хабоші В.М., слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області Лещику С.В. у кримінальному провадженні №12019240000000280 від 24.10.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Соборна, 16), а саме: до оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації та відмови у реєстрації права власності ( заяви, списки осіб, які брали участь у будівництві, тощо) на об`єкти права власності багатоквартирного житлового будинку по вул. Інститутській 6-Б м АДРЕСА_2 Хмельницького, забудовником якого є КП «Цивільжитлобуд» з можливістю їх вилучення.

Службовим особам АБ «УКРГАЗБАНК» (м. Хмельницький, вул. Свободи, 22), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення документальної інформації.

Ухвала діє по 13 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ : 87017511
Наступний документ : 87017521