Ухвала суду № 87016337, 17.01.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/266/18

2-п/683/1/2020

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 29 травня 2018 року у справі №683/266/18 (№2/683/448/2018) за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року задоволено позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості станом на 15 січня 2018 року в сумі 44 832, 86 грн., а також 1 762 грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного заочного рішення. На обґрунтування своїх вимог вказує, що вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому була позбавлена можливості подати докази та відомості, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме – доказів повного погашення кредитної заборгованості в грудні 2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Кравчук В.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав заяву про скасування заочного рішення.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк», будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву відповідача слід задовольнити, а заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 29 травня 2018 року у справі №683/266/18 (№2/683/448/2018) – скасувати.

Керуючись ст.ст.287, 288, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року у справі №683/266/18 (№2/683/448/2018) за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач – заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив – три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень – три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя