Постанова № 87015880, 09.01.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5987/19

Провадження № 3/661/113/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , працюючого охоронцем на Каховському шлюзі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 16.12.2019 р. о 07:20 год. в м. Таврійськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21113 д\н НОМЕР_2 , під час проїзду перехрестя нерівнозначних доріг вул. Портова та вул. Незалежності, рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі по вул. Незалежності, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В наслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Суддя повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши ОСОБА_1 , оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, вихованням громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 251 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в якому викладено обставини справи, схемою місця ДТП, в якій зафіксовано місце події, рух автомобіля, поясненнями самого ОСОБА_1 . Вказана схема місця ДТП підписана учасником ДТП, який з нею ознайомлений та згодний. У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б), п.2.1 дод.І ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.124 КУпАП.

Враховуючі характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,124, 283,284,294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37959517; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420.40 грн. (Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783 ; Банк отримувача : Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106 ; Найменування коду класифікації доходів бюджету : Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 20 січня 2020 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 09 квітня 2020 року.

Суддя Г. М. Чирський