Рішення № 87014526, 20.01.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/226/19

Провадження № 2/455/203/2020

РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №455/226/19 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Кредобанк»(надалі - АТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк»(надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - позичальником) укладено Кредитний договір № RF2-46703 (надалі - Кредитний договір).

Згідно з п. 1 кредитного договору банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі - кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в договорі.

У відповідності до п. 2.1 кредитного договору, сума кредиту, що надається позичальнику становить 18730.00 гривень, а згідно з п.2.3 цього договору, термін кредитування встановлений до 09.03.2022 року.

Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.03.2017 року по 25.01.2019 року та меморіальними ордерами №№13474652, 13474166 від 10.03.2017 року.

Однак, відповідачка порушила свої зобов`язання по сплаті заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків за користування останнім, у зв`язку з чим у відповідачки виникла прострочена заборгованість по договору.

У відповідності до п.6.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2.00 гривні за кожен день прострочення.

Станом на 25.01.2019 року сума заборгованості за кредитом становить 19207.81 гривень, з яких 15027.29 гривень - заборгованість по поверненню основної суми кредиту, 267.98 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2933.30 гривні - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту, 979.24 гривень - пеня, яку АТ «Кредобанк»просить стягнути з відповідачки та судові витрати.

Ухвалою судді від 02.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Також даною ухвалою визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач та його представник копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі з повідомленням сторін отримали 08.04 . , 10.04.2019 року( а.с. 46-47) .

Відповідачка копію ухвали отримала 06.04.2019 року (а.с.45), відзиву на позовну заяву не подала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 20.01.2020 року від представника АТ «Кредобанк»Іванець Я.Я. до суду поступило клопотання, в якому він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.48).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суд не повідомила (а.с.45).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» ( надалі - Банк) та ОСОБА_1 (надалі - позичальником) укладено кредитний договір № RF2-46703 (надалі - кредитний договір), за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 18730.00 гривень, терміном до 09.03.2022 року, зі сплатою 2.1% річних за користування кредитом (а.с. 12-15).

Відповідно до п.2.5 кредитного договору, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами: 1)на поточні потреби в сумі 15328.07 гривень на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у відділенні м.Самбора, вулиця Б.Хмельницького, будинок №14, ПАТ «Кредобанк»(МФО 325365); 2)для сплати комісії банку за видачу кредиту в сумі 0 гривень на рахунок банку (МФО 325365); 3)на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позичальника перед ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», надалі кредитор МФО 325570, ЄДРПОУ 2961409329, по кредитному договорі №1105977000 від 01.06.2016 року в сумі 3401.93 гривня на рахунок № НОМЕР_3 відкритий в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 325570.

Згідно п.2.9 кредитного договору, банк відкрив транзитний рахунок для повернення кредитних коштів (при достроковому погашенні кредиту або його частини) НОМЕР_1.

Із виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 10.03.2017 року по 25.01.2019 року та меморіальних ордерів №13474652 від 10.03.2017 року та №13474166 від 10.03.2017 року перераховано відповідачці 15328.07 гривень та 3401.93 гривню, відповідно до кредитного договору № RF2-46703 від 10.03.2017 року (а.с. 17-22).

У відповідності до п.5.1 кредитного договору, позивачальник зобов`язаний повернути кредитну заборгованість у повному обсязі в терміни, передбачені кредитним договором та/або додатками до нього, а п.5.2 цього договору передбачено, що позивачальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу.

Пунктом 6.1 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами клієнт, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.2.4 кредитного договору, але не менше 2 гривні за кожен день прострочення.

Як вбачається із Статуту Акціонерного товариства «Кредобанк»затвердженого рішенням акціонера № 03/2018 від 29.11.2018 року, Акціонерне товариства «Кредобанк»є правонаступником Публічного Акціонерного Товариства «Кредобанк»(а.с.8-11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Із ч.1 ст. 624 Цивільного кодексу України вбачається, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № RF2-46703 від 10.03.2017 року відповідачка має заборгованість 19207 гривень 81 копійка, яка складається з наступного: 15027.29 гривень - заборгованість по поверненню основної суми кредиту; 267.98 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2933.30 гривні - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту; 979.24 гривень - пеня (а.с.23-24).

У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору щодо сплати чергових платежів по кредиту та відсотків за його користування, банк 06.08.2018 року за №02/08/18-596 на адресу відповідачки ОСОБА_1 рекомендованим листом направив повідомлення - вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с. 25-27), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28).

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику - ОСОБА_1 кредит, проте відповідачка умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, не виконала їх і після направлення їй позивачем повідомлення-вимоги про погашення наявної заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь АТ «Кредобанк»понесені судові витрати - судовий збір в розмірі 1921 гривню 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.13, ч.4 ст. 19, 81, ч.1 ст. 141, 263- 265, 268, 273, 279, 280-282,354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, ч.ч.1, 3 ст. 549, 610, п.3 ч.1 ст. 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, 629, 1048, ч.1 ст. 1049, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства акціонерний банк «Кредобанк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Буково Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82031, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , в користь Акціонерного товариства «Кредобанк», юридична адреса: м. Львів, вулиця Сахарова, будинок №78, поштовий індекс 79026, заборгованість за кредитним договором № RF2-46703 від 10.03.2017 року, в розмірі 19207 (дев`ятнадцять тисяч двіста сім) гривень 81 копійку та судові витрати в сумі - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко