Вирок № 8701255, 22.03.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело №1-535/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2010 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи Болотина Н.В.

при секретаре Святецкой И.А.

с участием прокурора Висхановой Е.С.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

16.07.2009 года, примерно в 1130 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего временного жительства в АДРЕСА_1, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен диацетилморфин (героин), которое с того времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, примерно в 2100 час, ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_1, был задержан работниками милиции и доставлен отделение милиции, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидким веществом объемом 0,2 мл, и вещество коричневого цвета массой 1,112 г., которые согласно судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1437 от 12.08.2009 года, содержат в своем составе особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен диацетилморфин (героин), масса которого соответственно составила 0,009 г и 0,422 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, пояснив, что 16.07.2009 года примерно в 2100 час он был задержан сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_1, после чего доставлен в отделение милиции, где у него из заднего кармана шорт был обнаружен и изъят пакетик с героином, а в левой руке изъят шприц с героином. Указанное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта в тот же день, находясь по месту своего временного жительства в кв. АДРЕСА_1, у малознакомого лица по имени ОСОБА_5 по цене 200 долларов США за 1 грамм. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется в будущем преступлений не совершать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, прокурор Висханова Е.С., защитник ОСОБА_1, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.3 ст.299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимого с оглашением материалов дела доказывающих его виновность и характеризующих его личность, в соответствующем порядке исследования.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:

Рапортом капитана ОБНОН ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Чубенко М.М. от 16.07.2009 года, зарегистрированным в ЖРЗСП под №1903 от 16.07.2009 года, согласно которому у задержанного ОСОБА_2 обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета и полиэтиленовый пакетик с пластилинообразным веществом коричневого цвета (л.д. 5);

Протоколом обнаружения и изъятия от 16.07.2009 года, согласно которому у гр. ОСОБА_2 в присутствии двух понятых обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета и полиэтиленовый пакетик с пластилинообразным веществом коричневого цвета (л.д. 6);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 12.09.2009 года (л.д. №39);

Заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области №1437 от 12.08.2009 года произведшего экспертизу наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, согласно выводов которой - медицинский шприц с жидким веществом объемом 0,2 мл, и вещество коричневого цвета массой 1,112 г., изъятые у гр. ОСОБА_2 содержат в своем составе соответственно 0,009 г и 0,422 г особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен диацетилморфин (героин) (л.д. №45-48);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2009 года, согласно которому обнаруженный и изъятый у ОСОБА_2 медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета и полиэтиленовый пакетик с пластилинообразным веществом коричневого цвета, приобщены к уголовному делу (л.д. №50).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_2 состава инкриминируемого ему преступления.

Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_2 по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании подсудимым своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_2 считается не имеющим судимости в силу ст. 89 УК Украины (л.д.94-95), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2008 г.р. (л.д.103-105), официально работает (л.д. 106), положительно характеризуется по месту своего жительства(л.д. 109), страдает хроническим заболеванием (л.д. 108).

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений, будет наказание в виде штрафа, полагая что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

По делу имеются судебные издержки в сумме 1155 гривен 94 копеек, связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №1437 от 12.08.2009 года , которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) гривен в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, а именно - медицинский шприц с жидким веществом объемом 0,2 мл, диацетилморфин (героин) массой 1,112, сданные в камеру хранения Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по квитанции №001193 от 12.09.09 г. уничтожить (л.д. 51).

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 1155 (одна тысяча сто пятьдесят пять) гривен 94 копейки (счет №33/1/5007 от 01.09.2009; получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья Болотин Н.В.