Вирок № 8701253, 25.03.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело №1-384/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи Болотина Н.В.

при секретаре Святецкой И.А.

с участием прокурора Висхановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

08.04.2009 года, примерно в 1730 часов, ОСОБА_1, находясь во дворе АДРЕСА_1, с целью завладения чужим имуществом, подошел к гражданке ОСОБА_2, которая находилась там же и применив насилие не опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений открыто завладел её имуществом, а именно золотым кольцом стоимостью 1250 гривен, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 10.04.2009 года, примерно в 1100 часов, ОСОБА_1, находясь в селе Нерубайское Беляевского района Одесской области, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел медицинский шприц, содержащий особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий), которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

10.04.2009 года, ОСОБА_1, находясь возле АДРЕСА_1, был задержан работниками милиции, у которого в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл, содержащий согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров №646 от 15.04.2009 года - особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий), массой в высушенном состоянии 0,174 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, пояснив что 08.04.2009 года, примерно в 1600 часов, пошел к своей сожительнице ОСОБА_3, которая проживает по адресу АДРЕСА_1 Когда зашел во двор то увидел, что с левой стороны возле гаража лежит девушка без сознания, как он понял находящаяся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подойдя к ней, увидел на её пальце золотое кольцо, которое решил тайно похитить. Взяв девушку за руку попытался незаметно снять кольцо, однако та проснулась и стала сопротивляться, после чего он сильно сжал её руку и сорвал с её пальца кольцо, которое впоследствии продал незнакомой женщине за 300 гривен. 10.04.2008 года, примерно в 1100 часов, когда он находился на остановке в с. Нерубайское, к нему подошел ранее не знакомый человек и предложил купить у него наркотическое вещество «опий». Он согласился и купил у него шприц с наркотиком за 50 гривен, который перевез с собой в г.Одессу для личного употребления. Когда он возвращался домой, в тот же день примерно в 1400 часов, то на улице Болгарской был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него данный шприц. В содеянном чистосердечно раскаивается и обязуется стать на путь исправления.

В судебном заседании подсудимый, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.3 ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимого с оглашением материалов дела доказывающих его виновность и характеризующих его личность, в соответствующем порядке исследования.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:

Сообщением оператора «03» зарегистрированного в ЖРЗСП под №2641 от 09.04.2009 года (л.д. 5);

Протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 10.04.2009 года, зарегистрированного в ЖРЗСП под №2641 от 09.04.2009, в котором она просит принять меры к незнакомому лицу, который применив к ней физическое насилие открыто похитил её золотое кольцо (л.д. 6);

Явкой с повинной ОСОБА_1 от 09.04.2009 года, зарегистрированной в ЖРЗСП под №2641 от 09.04.2009 (л.д. 11);

Протоколом добровольной выдачи от 10.09.2009 года, согласно которому гр. ОСОБА_4 выдала приобретенное у раннее незнакомого парня золотое кольцо (л.д. 15);

Рапортом о/у СУР Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области от 10.04.2009 года, зарегистрированного в ЖРЗСП под №2680 от 10.04.2009 года, согласно которого был задержан ОСОБА_1 у которого был обнаружен шприц содержащий наркотическое вещество (л.д. 39);

Протоколом личного досмотра от 10.04.2009 года, согласно которого в присутствии двух понятых, у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят медицинский шприц содержащий вещество бурого цвета (л.д. №40);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 13.04.2009 года (л.д. 73);

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2009 года, согласно которому обнаруженное и изъятое у ОСОБА_1 . наркотическое средство приобщено к уголовному делу (л.д. №74).

Заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области №1205 от 13.04.2009 года произведшего медицинскую экспертизу потерпевшей ОСОБА_2, согласно выводов которой повреждения, которые произошли от действия тупого предмета, и возможно получены 08.04.2009 года, относятся к повреждениям средней степени тяжести и не были опасными для жизни в момент причинения (л.д. №78-79);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.04.2009 года (л.д. 83);

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.04.2009 года, согласно которому кольцо из желтого металла с камнем красного цвета с оттиском пробы «583» приобщено к уголовному делу (л.д. №84).

Заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области №646 от 15.04.2009 года произведшего экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, согласно выводов которой - «жидкость бурого цвета, содержащаяся в медицинском шприце изъятым у гр. ОСОБА_1 ., содержит кустарно изготовленное особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий). Масса вещества по сухому остатку составляет 0,174 грамм.» (л.д. №102-104);

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_1 состава инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_1:

? по ст. 186 ч.2 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей;

? по ст. 309 ч.1 УК Украины - как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Потерпевшая ОСОБА_2 исковых требований к подсудимому ОСОБА_1 не имеет (л.д. 21).

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_1 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, однако признается не имеющим судимости в силу ст. 89 УК Украины, он положительно характеризуется по месту своего жительства, страдает хроническим а также другими заболеваниями.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и иные обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, будет лишение свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности предусмотренные п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек, связанные с проведением экспертизы №646 от 15.04.2009 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 . от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок три года, если он в течение этого срока не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

? не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

? сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;

? периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

В срок отбывания наказания ОСОБА_1 зачесть время нахождения под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 10.04.2009 года, по день освобождения начальником ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области в порядке ч.11 ст. 156 УПК Украины, т.е. по 11.07.2009 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, а именно кольцо из желтого металла, переданное под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 оставить в пользовании собственника (л.д. 84).

Вещественные доказательства, а именно особо опасное наркотическое средство опий (ацитилированный опий) массой 0,174 г. в высушенном состоянии, сданные в камеру хранения Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области по квитанции №713 уничтожить (л.д. 74, 75).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек (счет №33/1/2016 от 15.04.2009; получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222)

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья Болотин Н.В.