Вирок № 8701260, 02.03.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело №1-562/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2010 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи Болотина Н.В.

при секретаре Святецкой И.А.

с участием прокурора Висхановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.ч. 1,3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Примерно в мае 2009 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, имея полученное ранее от ОСОБА_2 водительское удостоверение серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_3, выданное 14.03.1981 г. ГАИ МВД-УВД, произвел в нем переклейку фотокарточки с допиской части подписи, тем самым подделав его с целью дальнейшего использования.

25.07.2009 года, ОСОБА_1, находясь за рулем автомобиля ВАЗ 2107 государственный номерной знак НОМЕР_2, совершил дорожно-транспортное происшествие на улице Академика Филатова в г. Одессе, после чего предъявил сотрудникам ГАИ г.Одессы поддельное водительское удостоверение на имя ОСОБА_3

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью подтвердил вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, пояснив примерно в 1985 году, его друг ОСОБА_2 передал ему водительские права на имя ОСОБА_3, после чего он стал хранить их по месту своего жительства. В мае 2009 года, сотрудники ГАИ г.Одессы изъяли у него собственное водительское удостоверение за нарушение правил дорожного движения, после чего по постановлению суда он был лишен права на вождение сроком на пять лет. Так как ему необходимо было управлять автомобилем по работе, то он нашел дома водительское удостоверение на имя ОСОБА_3 и решил его подделать, а именно вклеить туда свою фотографию, что и сделал находясь по месту своего жительства. 25.07.2009 года, заезжая на парковку возле своего дома, он задел один из автомобилей задним крылом. На следующий день 26.07.2009 года, когда он вышел на улицу, к нему подошли сотрудники ГАИ, которые попросили предъявить водительское удостоверение, на что он предъявил документ на имя ОСОБА_3, после чего данное удостоверение было изъято. В ходе судебного разбирательства он рассказал судье о том, что ранее подделал водительские права на имя ОСОБА_3 и использовал их до этого времени. В содеянном чистосердечно раскаивается и обязуется в дальнейшем преступлений не совершать.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, прокурор Висханова Е.С., высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.3 ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимого с оглашением материалов дела доказывающих его виновность и характеризующих его личность, в соответствующем порядке исследования.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.ч. 1,3 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:

Постановлением Малиновского районного суда г. Одессы от 27.08.2009 года №3-6243/2009 в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 18);

Рапортом и.о. следователя СО Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Каповой И.Д. от 19.10.2009 года, зарегистрированного в ЖРЗСП под №11553 от 19.10.2009 года (л.д. 54);

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 19.10.2009 года, согласно которому, в присутствии двух свидетелей осмотрено водительское удостоверение заполненное на имя ОСОБА_3, 1958 г.р. (л.д. 70);

Заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области №253 от 21.10.2009 года, проведшего техническую экспертизу документа, согласно выводов которой, на первой странице водительского удостоверения серии НОМЕР_1, заполненного на имя ОСОБА_3, 1958 г.р., была произведена переклейка фотокарточки, с допиской части подписи. (л.д. №75-76);

Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.10.2009 года, согласно которому водительское удостоверение серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_3, 1958 г.р., выданное 14.03.1981 года ГАИ МВД-УВД, приобщено к уголовному делу (л.д. №79).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_1 состава инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом суд квалифицирует деяния ОСОБА_1:

по ч.1 ст. 358 УК Украины - как подделка удостоверения, которое выдаётся либо удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы и предоставляет права, в целях использования его подделывателем;

по ч.3 ст.358 УК Украины - как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, данные характеризующие его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, которое выражается в полном признании ОСОБА_1 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимого, а именно то, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, однако считается не имеющим судимости в силу ст. 89 УК Украины, он официально работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, учитывая тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что окончательным наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, будет наказание в виде штрафа.

Гражданские иски к подсудимому ОСОБА_1 не заявлены.

По делу имеются судебные издержки в сумме 1095 гривен 25 копеек, связанные с проведением технической экспертизы документов №253 от 21.10.2009 года , которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере семидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 1190 (тысяча сто девяносто) гривен в доход государства.

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 1190 (одна тысяча сто девяносто) гривен в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 . оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1095 гривен 25 копеек, связанные с проведением технической экспертизы документов №253 от 21.10.2009 года (счет №11/1В/253 от 21.10.2009; получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОУ 25574222).

Вещественные доказательства, а именно водительское удостоверение серии НОМЕР_1, заполненное на имя ОСОБА_3, 1958 г.р., выданное 14.03.1981 года, ГАИ МВД-УВД уничтожить (л.д. 77).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья Болотин Н.В.