Рішення № 8701051, 27.11.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія:Справа № 2-300-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Роступицького М.А.

при секретарі Самілик Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свій позов він обгрунтовує наступним.

З 06 серпня 1993 року по 03.10.2008 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.

У період спільного проживання від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_4 батьком яких є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтвах про їх народження. Після розірвання шлюбу дочки мешкають з позивачкою і знаходяться на її повному утриманні. Відповідач працює приватним підприємцем, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Оскільки відповідач працює, має нормальне здоровя, інших дітей не має, стягнення по виконавчим документам також не проводяться, і відповідно має змогу виплачувати аліменти та надавати дітям матеріальну допомогу, а тому позивачка прохає суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, з розрахунку по 750 гривень на кожну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та пояснила наступне.

Дійсно, вона вважає, що оскільки як вона, так і батько дітей, будучи приватними підприємцями та маючи певний від цього доход, у змозі забезпечити своїх дітей всім необхідним. Однак, у звязку з тим, що на даний час стоїть питання про розподіл майна між нею та відповідачем по справі, ні вона ні відповідач не знають якою сумою доходу буде розпоряджатися кожний з них після цього розподілу. Тому питання забезпечення дітей на даний час є актуальним і суму, яка вона прохає стягнути з відповідача по 750 грн. на кожну дитину є оптимальною.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив наступне. Оскільки він на даний час проживає разом з колишньою дружиною та дітьми в одному будинку, нарівні з матірю дітей приймає участь у матеріальному забезпеченні цих дітей, хоча іноді їх мати і перешкоджає цьому, вважає, що оптимальною сумою, яку він повинен сплачувати як аліменти, повинна бути не 750 грн. на кожну дитину, а по 400 грн. щомісяця.

Суд, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши наявні докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, статтями 180 та 181 СК України передбачено обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та способи виконання цього обовязку.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, й зокрема матеріальне становище платника аліментів.

Судом встановлено, що за обставин, коли мати дітей має, окрім основного місця роботи, ще й певний доход від підприємницької діяльності, а батько доход від цієї діяльності, кожний з батьків не позбавлений можливості утримувати своїх дітей. Про це сторони не заперечують і відповідач від цього обовязку не ухиляється.

Законодавцем передбачено, що стягнення аліментів не слід розглядати як певну кару одного з батьків за розлучення, або ж як накопичення таким чином коштів на майбутнє. У даному випадку між сторонами існує спір лише по питанню розміру аліментів.

Відповідно до положень ст. 184 СК України у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход суд, за заявою сторони може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що саме такий мінливий дохід має відповідач по справі у результаті підприємницької діяльності,а отже можливість сплати аліментів у твердій сумі ніким не оспорюється.

Оскільки в ході судового розгляду справи зясовано, що як мати дітей, так і батько цих дітей приймають участь у їх матеріальному забезпеченні, питання недостачі коштів на утримання дітей на даний час гостро не стоїть, також не ставилося питання про стан здоровя дітей , який давав би підстави визначити величину витрат на ці потреби, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів по 750 грн. на кожну дитину слід вважати дещо завищеними.

За обставин, які встановлено в ході судового засідання, а також виходячи з доходу батька дітей, оптимальним розміром аліментів слід вважати по 400 грн. на кожну дитину.

Зважаючи, що на момент розгляду справи про стягнення аліментів у провадженні суду мається також і справа про розподіл майна сторін,а отже доход кожної з сторін поки що визначити неможливо, сторонам розяснено право звернення до суду по питанню збільшення або зменшення розміру стягуваних на дітей аліментів.

Питання про відшкодування витрат, повязаних з розглядом справи, позивачкою не ставилось і судом не розглядалось.

Керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК, ст. ст. 180-182, 184 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця селища міського типу Липова Долина Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 400 гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 23 жовтня 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліттяю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/р 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 800 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Голова суду: М.А. Роступицький