Рішення № 8701046, 24.12.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія:Справа № 2-298-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого Роступицького М.А.

при секретарі Карпець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.10.2009 року позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним.

Відповідно до укладеного договору № 244332 cred від 14.08.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий Приват Банком згідно договору № 244332 cred від 14.08.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2009 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 16.07.2009 року має заборгованість 10193, 98 грн., яка складається з наступного: 6808, 90 грн. заборгованість за кредитом; 2661, 56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 473, 52 грн.- штраф ( процентна складова).

Так як відповідачка не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, порушує норми Цивільного законодавства України, позивач змушений вимагати дострокового повернення кредитних коштів, а тому прохає суд винести рішення яким стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 244332 cred від 14.08.2008 року в розмірі 10193 грн. 98 коп., витрати понесені при сплаті державного мита в сумі 101 грн. 94 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача по справі у судове засідання не зявився, але у письмовій заяві попрохав справу розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але у своїй письмовій заяві позов визнала та попрохала справу розглянути без її участі.

Суд за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін по справі.

Зясувавши обставини справи, оцінивши наявні докази суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так, факт отримання відповідачкою ОСОБА_1 10000,00 грн. коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2009 року по кредитному договору від 14.08.2008 року № 244332-cred від ПАТ КБ «ПриватБанк» стверджується документально і ніким не оспорюється.

Відповідно до п 2.2.3 вказаного кредитного договору встановлено обовязок позичальника здійснювати погашення кредиту в порядку і в строки згідно Графіка погашення кредиту та процентів, приведеного в додатку № 1 , який є невідємною частиною даного Договору .

Умовами кредитного Договору, зокрема п. 5.6 передбачено сплату Позичальником штрафу у розмірі 2 відсотків суми від наданих кредитних коштів за кожний випадок невиконання або невиконання або неналежного виконання цих зобовязань.

Також умовами Договору, зокрема п. 5.10 Договору передбачено сплату Позичальником штрафу у розмірі 250 грн. + 5 відсотків від суми позову за порушення позичальником строків платежів по одному із грошових зобовязань, передбачених дійсним Договором більш ніж на 120 днів, в звязку з чим Банк вимушений буде звернутися в суд.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що Договір можу бути змінений, припинений і розірваний по ініціативі однієї із сторін в установленому законом і дійсним договором порядку.

Судом також встановлено, що станом на день подачі позовної заяви до суду за відповідачем виникла заборгованість по кредиту 6808 грн. 90 коп., та заборгованість по сплаті відсотків 2661 грн. 56 коп.

Обовязок Позичальника повернення кредиту та відсотків по ньому кредитодавцеві передбачено ст. 1054 ЦК України.

Умови надання позики, сплата відсотків, обовязок повернення позики позичальником, а також наслідки порушення позичальником договору передбачені ст. 1046-1050 ЦК України.

Витрати позивачем коштів при подачі заяви до суду також стверджується документально.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 110, 118, 119 ЦПК, ст. тс.1046-1050 ЦК України

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 10193 ( десять тисяч сто девяносто три) гривні 98 копійок, з них: кредит 6808 грн. 90 коп.; відсотки 2661, 56 грн., а також штрафи: 250 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 473 грн. 52 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299 витрати на оплату судового збору 101 гривня 94 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Голова суду: М.А. Роступицький