Рішення № 8701055, 22.12.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія:Справа № 2-309-2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року Липоводолинський районий суд Сумської області

в складі:головуючого -судді Роступицького М.А.

при секретарі - Карпець М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд, який обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з липня 1986 року по квітень 2004 року.

Від цього шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на вихованні та утриманні позивачки. По рішенню суду відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, тобто до 10 вересня 2009 року.

В даний час дочка навчається на денному відділенні Сумського державного педінституту, що стверджується довідкою навчального закладу № 16/769/09 від 17 вересня 2009 року.

Сама позивачка тимчасово не працює, знаходиться на обліку в Центрі зайнятості населення і не може сама матеріально забезпечити дитину на період її навчання в ВУЗі, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має нормальний стан здоровя, аліментів на інших дітей та утримань в нього не має, а отже спроможний надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання до досягнення віку 23 років у сумі 400 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги в ході розгляду справи зменшила з 400 грн. щомісяця на дитину, що навчається, до 200 грн. і позов на таку суму підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак у письмовій заяві попрохав справу розглянути у його відсутності. Позов не визнав і у письмовому запереченні пояснив, що у звязку з хворобою, відсутністю заробітку чи будь якого іншого доходу він знаходиться у вкрай незадовільному матеріальному становищі. Позивачка ж має велике господарство, має певні заробітки, дочка навчається і отримує стипендію. За таких обставин не вважає за можливе сплачувати вказані аліменти у будь якому розмірі.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що дійсно сторони з 1986 року по 2003 рік перебували у зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Також судом встановлено, що дочка сторін на даний час навчається на денному відділенні Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги. Це утримання передбачено на період до 23 років.

Як пояснила позивачка по справі дочка дійсно навчається на державній основі у вищому учбовому закладі, однак стипендію отримувала тільки на I курсі. На даний час вона не виконала умов, на підставі яких виплачується ця стипендія і тому цю стипендію вона не отримує.

Також позивачка пояснила, що вона дійсно проживає у сільській місцевості, веде домашнє господарство, утримує худобу і проживає з мамою, яка отримує пенсію. Однак цих сукупних доходів не вистачає на двох дітей, оскільки у неї є ще й старший син, який також навчається.

Суд, встановивши ці обставини, приходить до висновку, що повнолітня дочка сторін дійсно потребує певної матеріальної допомоги, але у розмірі, меншому, ніж про це заявлено у позові. Однак, як вбачається з положень ст. 199 СК України другою умовою надання допомоги дитині є можливість з боку батька надати таку допомогу.

При цьому судом встановлено, про що свідчать й надані відповідачем документи, що він на даний час безробітній, виплату державної допомоги йому, як безробітному, припинено, відповідач має хронічну хворобу і стоїть на обліку по поводу даної хвороби. Разом з тим судом встановлено, що відповідач працездатний і міг би прийняти посильну участь в утриманні дитини, батьком якої він є у складний для цієї дитини період. Такою посильною участю суд вважає можливість сплати ним матеріальної допомоги у сумі 150 грн. щомісяця.

Керуючись ст. ст.10,60, 212-215 ЦПК, ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки денного відділення Сумського державного педагогічного університету ім.. А.С. Макаренка у твердій грошовій сумі у розмірі 150 гривень щомісяця, починаючи з 02 листопада 2009 року до припинення навчання, але не пізніше досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/р 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі 150 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Голова суду: М.А. Роступицький