Ухвала суду № 87006592, 20.01.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/679/18

Провадження №1-кп/524/93/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді -Гусача О.М.,

при секретарі -Поймай Я.А.

з участю прокурора - Лукаша М.М.

захисника - адвоката Григораша Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12017170090003000 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №12017170090003000 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

В судові засідання, призначені на 20.12.2019 року, 20.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не прибув з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. 20.12.2019 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було застосовано привід обвинуваченого в судове засідання на 20.01.2020 року, який виконано не було.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1

Захисник адвокат Григораш Р.В. покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати повторний привід обвинуваченого в судове засідання, призначене на іншу дату.

Керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання кримінального провадження №12017170090003000 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України на 10 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в судове засідання 10 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин до Автозаводського районного суду м. Кременчука ( каб.№ 23-24).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: