Ухвала суду № 87004060, 16.01.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/190/20

Провадження 2/362/1275/20

У х в а л а

"16" січня 2020 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «Садівницький масив «Глеваха-3» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить зобов`язати відповідача надати відповідь на звернення від 30.11.2019 р.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач вказує, що звернувся до відповідача зі зверненням, однак не надає суду вказаного звернення, а лише докази відправлення його відповідачу.

Також , ненадання вказаного звернення позбавляє суд можливості оцінити його на відповідність вимог ст. 5 ЗУ «Про звернення громадян» та його суті, а саме: чи містить воно зауваження і пропозиції щодо діяльності відповідача чи воно є скаргою на ущемлення чи порушення ними прав громадян.

Від змісту вказаного звернення залежить належне правове обґрунтування заявленої вимог: у відповідності до статуту відповідача як Громадського об`єднання чи у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян».

Крім того, позивачем обрано спосіб захисту, не передбачений ст. 16 ЦК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «Садівницький масив «Глеваха-3» про зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко